РЕШЕНИЕ
гр.София, 05.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд, гражданско отделение,първи въззивен
състав,в публично заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Евгения Генева
Членове: 1. Дора
Михайлова
2. Росина Дончева
Разгледа докладваното от Генева гр.д. № 559/2018г. и за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството
е по чл.251 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 289/27.02.2019г. на П.Д.Б. в
качеството му на въззиваема страна по гр.д. № 559/2018г. на СОС и ответник по
първоинстанционното гр.д. №848/2017г. на ЕпРС,за тълкуване на решение
№389/10.12.2018г. по гр.д. № 559/2018г. на СОС,тъй като не можел да разбере
каква сума е осъден да заплати на ищеца след извършеното прихващане.Предполага,че
дължи сумата 286.49 лв. по иска и 450 лв. съдебни разноски,но не е сигурен.На
второ място,не е сигурен дали ищецът му дължи разноски,но предполага,че това е
така,защото с решението е уважен предявения от него насрещен иск.
Ответната страна ..Т."ЕООД не е депозирала становище по
молбата за тълкуване на решението.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът намира молбата процесуално допустима, но неоснователна .
С решение № 109/27.06.2018г. по гр.д. № 848/2017г. на ЕПрС е
отхвърлен иска с правно основание чл.203, ал.1 КТ на дружеството против Б. с
цена 1130.49 лв.Със същото решение дружеството е било осъдено да плати на Б.
обезщетение в размер на 573.10 лв. на осн.чл.224 КТ.Със същото решение е
отхвърлен и насрещния иск на Б. за обезщетение по чл.128 КТ в размер на 582
лв.Дружеството е осъдено да заплати на Б. съдебни разноски 450 лв., а Б. е
осъден да заплати на ЕпРС държавна такса 50 лв. по отхвърления му иск.
С решение №
389/10.12.2018г.на СОС се отменя решението на PC в частта му, с която е
отхвърлен искът по чл.203 КТ и разноските в тежест на Б., и е постановено
последният да заплати разликата ,която се получава при прихващане на уважения
му насрещен иск с правно основание чл.203 ,ал.1 КТ.Ето защо предположението на
молителя ,че дължи 289 .49 лв. по уважения насрещен иск и 450 лв.съдебни
разноски, е правилно.Следователно той е разбрал съдържанието на съдебното
решение и то не се нуждае от тълкуване.Ако е искал да му се присъдят
допълнително разноски по първоинстанционното производство в частта,с която
насрещния му иск е уважен,следвало е да направи това искане по реда на чл.250 ГПК,респ. решението да бъде изменено в частта по разноските на осн.чл.248 ГПК.Това е следвало да стане в предвидените срокове и компетентен да се
произнесе е районният съд,постановил решението.Същият резултат не може да се
постигне чрез тълкуване на решението.било то първоинстанционно или въззивно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ молбата
на П.Д.Б. за тълкуване на решение № 389/10.12.2018г. по гр.д. № 559/2018г.
на СОС.
Решението не подлежи на
обжалване.