Решение по дело №285/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 89
Дата: 4 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Петранка Панайотова Кирова
Дело: 20222330200285
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Ямбол, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря П.А.А.
в присъствието на прокурора П. Р.
като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно
наказателно дело № 20222330200285 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Х. С. роден на ***г. в гр. Я., живущ: с. К., общ. Т., обл.
Я., ***, българин, български гражданин, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.01.2019 г. до 07.08.2020 г. в с. К., общ. Т.,
обл. Я., в къща, намираща се на ***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст - с непълнолетната М. Л. С. от с. К., обл. С., родена на *** г. – престъпление по
чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 89/04.05.2022 г. , постановено по АНД № 285
от 2022 г. по описа на ЯРС

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е въз основа постановление на ЯРП, с което се предлага
обвиняемият ИВ. ХР. С. от с. К.обл. Я., да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба, на
основание чл.78а от НК. Обвинението сочи, че същият е извършил
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от 13.01.2019г. до
07.08.2020г. в с. К..., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст – с непълнолетната М....н, родена на 07.08.2004г. Поради това,
предвид чистото съдебно минало на обвиняемия и с оглед обстоятелството, че
от деянието не са причинени имуществени вреди, се предлага спрямо него да
се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като го
намира за доказано по безспорен начин. Счита, че в случая са налице
законовите предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна оговорност, и с оглед невисоката степен на обществена опасност
на личността му предлага да му се наложи административно наказание глоба
в минимален размер от 1000 лева.
Обв. С., също редовно призован, не се явява без уважителни причини.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. С., роден на 21.09.1996г., навършил пълнолетие на 21.09.2014г.
Същият имал приятели и познати в с. К.... и често посещавал селото. Така
през месец декември 2018г. С. се запознал с непълнолетната свидетелка М....
от същото село, родена на 07.08.2004г. Постепенно двамата се сприятелили,
харесали се и започнали да излизат заедно. При една от срещите през месец
януари 2019г. обвиняемият предложил на С....да заживеят заедно в къщата на
родителите му, находяща се в с. К.... и тя се съгласила. След това двамата
съобщили на родителите си и на 13.01.2019г. Симеонова отишла в дома на
родителите на обвиняемия и останала да живее с него там. По време на
съвместното си съжителство двамата установили и интимни контакти.
Симеонова забременяла и на 30.04.2020г. родила детето Л. а впоследствие –
на 08.12.2021г., родила и детето Х.
Обв. С. е с начално образование, работи като монтажник в Е...Т „Г.,
грижи се и осигурява средства за издръжката както на С...., така и на децата.
Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава осма, раздел ІV от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията
1
на обвиняемия, от показанията на свидетелите М. С., Х. С., Л. С.а, Л.К. и М.а.,
и от приложените по делото писмени доказателства, които, преценени и
поотделно, и в тяхната съвкупност, са последователни, логични,
безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че с
деянието си обвиняемият И.С., както от обективна, така и от субективна
страна, е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй
като в периода от 13.01.2019г. до 07.08.2020г. в с. К.... в къща, намираща се на
ул. „О...., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – с
непълнолетната М.Л. С. от с. К., родена на 07.08.2004г.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява както факта на извършване на деянието и механизма на неговото
осъществяване, така и авторството на дееца.
От обективна страна безспорно се касае за извършено престъпление
против младежта по смисъла на чл.191, ал.1 от НК, при което се засяга
правилното физическо и нравствено развитие на подрастващите. При
заживяването на съпружески начала се установяват фактически отношения
като тези между съпрузи, с тази разлика, че спрямо лицата не се прилагат
нормите на семейното право и непълнолетната не може да се ползва от тях.
Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата.
Касае се продължено престъпление, тъй като се създава едно трайно
престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване или до
навършване от пострадалата на 16 години. В настоящия случай, от обективна
страна се установи, че в периода от 13.01.2019г. до 07.08.2020г. обв. С. е
заживял заедно с М.Л. С. в дома на родителите си, находящ се на ул. „О., и
установил с пострадалата отношения като тези между съпрузите, като
неправомерното им съвместно съжителство е продължило до 07.08.2020г.,
тъй като на тази дата пострадалата е навършила 16 години. Т.е., обективно,
през инкриминирания период С. е живял на семейни начала с .Л. С.,
ненавършила 16 години - деяние, квалифицирано от закона като престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал че заживява съпружески с ненавършилото 16
годишна възраст момиче и е искал именно това.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ОБВИНЯЕМИЯ НАКАЗАНИЕ
За извършеното от С. умишлено престъпление законът предвижда
наказание до две години лишаване от свобода или друго, по-леко наказание –
пробация, както и наказание обществено порицание. Имуществени вреди от
2
същото не са причинени. Както вече се посочи, обвиняемият е с чисто
съдебно минало и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78а от НК.
Затова съдът намери, че в слечая са налице законовите предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба от 1000 до 5000 лева. В тези законови рамки съдът му
наложи адм. наказание глоба, чийто размер определи в заковония минимум от
1000 лева, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства –
младата му възраст и ниската степен на обществена опасност на личността
му, обуславяща се от чистото съдебно минало, обстоятелствата, че в
досъдебна фаза е признал вината си и е дал подробни обяснения, с което е
допринесъл за разкриване обективната истина по делото, трудонават му
заетост и добрите характеристични данни за личността на обвиняемия, който
полага грижи за непълнолетната свидетелка и за родените от нея деца, както и
причините за извършване на деянието – ниската правна култура. Поради това,
размерът на наказанието беше определен в законовия минимум от 1000 лева,
което съдът намери за достатъчно да окаже необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие както върху личността на обвиняемия, така и
върху останалите членове на обществото.
Разноски по делото не са направени, поради което и такива не бяха
присъдени в тежест на обвиняемия, независимо от изхода му.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни