РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. ХАСКОВО, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. Д. Сл.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Частно
наказателно дело № 20225600200293 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена от
орган на съдебната власт на Кралство Испания, а именно магистрат от Отдел
№ 29 на Провинциалния съд в Мадрид. Заповедта е издадена въз основа на
влязла в сила Присъда № 597/17 от 31.10.2017 г., с която на *** гражданин Н.
Р. Т., ЕГН **********, живущ в*** е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 години и 6 месеца, с остатък за изтърпяване – 2 години
и 3 месеца. Заповедта е издадена 18.05.2022 г.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково намира искането за
предаване на лицето въз основа на представената Европейска заповед за арест
за основателно и моли то да бъде уважено.
Задържаното лице не оспорва искането, като дава съгласие за незабавно
предаване на съдебните власти на Кралство Испания. Това изявление съдът
1
прецени като предпоставка за провеждане на съдебното производство по
правилата на чл.45 от ЗЕЕЗА.
Защитникът на задържаното лице също не оспорва искането и счита, че
не са налице основания за отказ да бъде изпълнена заповедта.
Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и
другите приложени по делото документи, намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за
арест, издадена на 18.05.2022 г. от орган на съдебната власт на Кралство
Испания – магистрат от Отдел № 29 на Провинциалния съд на Мадрид.
Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа заповедта, тъй като той е
съдът, на чиято територия се намира исканото лице, което на основание чл.43
от ЗЕЕЗА е било задържано под старжа по искане на прокурора от Окръжна
прокуратура-Хасково.
Искането за предаване съдът прецени като основателно:
Представената Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити,
посочени в разпоредбата на чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА. Тя съдържа данни за
самоличността и гражданството на исканото лице, данни за издаващия орган,
за характера и правната квалификация на престъплението чрез описание на
времето и мястото на извършване, както и вида на участие на исканото лице в
осъществяването му; посочен е видът на престъплението, в чието извършване
Т. е бил признат за виновен, както и наказанието, което е наложено. Според
Европейската заповед за арест предаването се иска с цел изпълнение на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години и 6 месеца, чийто
остатък за изтърпяване са равнява на 2 години и 3 месеца. Съгласно заповедта
наказанието е наложено с влязла в сила Присъда № 597/17 от 31.10.2017 г.
Предложеното в заповедта фактическо описание на престъплението, за което
*** гражданин Т. е бил наказан, в съчетание с количеството и разнородността
на предмета на престъплението /високорискови наркотични вещества/,
обосновава квалификация на престъпната дейност по националния ни закон
като „държане на високорискови наркотични вещества с цел тяхното
разпространение“. Това поведение, квалифицирано като престъпление по
чл.368 и чл.369 от Наказателния кодекс на издаващата държава, подлежи на
санкциониране с „лишаване от свобода за срок от две до осем години“ според
разпоредбата на чл.354а, ал.1 от НК на Република България.
2
Изложеното съдържание на Европейската заповед за арест аргументира
извод за наличие на всички необходими елементи, предполагащи нейното
изпълнение. Спазената форма и изчерпателност на реквизитите, установената
двойна наказуемост, както и надхвърления минимален размер на наказанието
„лишаване от свобода“, допускащ предаването, сочи, че формални основания
за отказ да бъде изпълнена заповедта не са налице. Не се установяват и някои
от причините, заради които съдът е длъжен да отхвърли искането за
предаване – престъплението попада под наказателната юрисдикция на
Република България, но данни за неговото амнистиране не са налице; няма
данни и за това исканото лице да е осъдено за същото престъпление от
български съд или от съда на друг държава-член; лицето не е малолетно. Не
се установиха на следващо място и някои от относителните основания за
отказ, визирани в разпоредбата на чл.40 от ЗЕЕЗА. Издаващият орган е
декларирал, че Т. се е явил на съдебния процес, в който е постановена
цитираната в заповедта присъда; същият не е привлечен към наказателна
отговорност в страната ни преди издаването на ЕЗА, нито пък за описаното в
нея престъпление е било образувано и прекратено наказателно производство;
престъплението не е извършено изцяло или частично на територията на
Република България, не е извършено и извън територията на издаващата
държава.
Престъплението е подсъдно на българския съд, заради гражданството на
лицето, но давността за наказателното му преследване не е изтекла съгласно
националния ни закон, нито е изтекъл предвидения в разпоредбата на чл.82
ал.1 т.3 от НК срок, в рамките на който наказанието може да бъде изпълнено,
съответно не е изтекла предвидената в разпоредбата на чл.82 ал.4 от НК
абсолютната давност за упражняване на държавната принуда.
На последно място следва да се посочи, че не се установяват пречките
по чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА, доколкото представената от прокурора справка
/извлечение от единната информационна система на Прокуратурата на
РБългария/ не сочи наличие на висящи наказателни производство в страната
ни срещу поисканото за предаване лице. Постановените спрямо Т.
осъдителни присъди /описани в приложената Справка за съдимост, издадена
на 01.06.2022 г. от ***/ са били изпълнени, като сведения за неизтърпени
/изцяло или частично/ ефективни наказания „лишаване от свобода“ не се
установяват. Тук следва да се посочи, че след извършеното групиране на
3
наказания по последната влязла в сила осъдителна присъда /постановена по
НОХД № 1377/2003 г. по описа на *** на Т. е било определено едно общо
наказание в размер на четири години лишаване от свобода, което е било
приведено в изпълнение, като с Определение от 28.08.2008 г. по НЧД №
2468/2008 г. по описа на СГС той е бил условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатък, равняващ се на 9 месеца и 18 дни при идентичен по
продължителност изпитателен срок. С последвалата Присъда №
235/23.06.2014 г. по НОХД № 1671/2014 г. Т. е бил признат за виновен, но на
основание чл.183 ал.3 от НК освободен от налагане на наказание.
С оглед на изложеното, съдът приема, че са налице условията за
изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на
основание чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на
лицето Н. Р. Т. на издаващата държава Кралство Испания. По отношение на
същото лице следва да бъде постановена мярка „задържане под стража“ до
фактическото предаване на издаващата държава.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена
на 18.05.2022 г. от магистрат в Отдел № 29 на Провинциалния съд на
Мадрид, Кралство Испания и ПРЕДАВА на същата държава *** гражданин
Н. Р. Т., ***., с ЕГН **********, живущ в ***, за изпълнение на остатъка,
равняващ се на 2 години и 3 месеца, от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 8 години и 6 месеца, наложено с влязла в сила Присъда № 597/17 от
31.10.2017 г.
ВЗЕМА по отношение на Н. Р. Т., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „задържане под стража“ до фактическото му предаване на
издаващата държава Кралство Испания.
Решението не подлежи на обжалване.
Издаващият орган да се уведоми незабавно за решението по
Европейската заповед за арест.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховната
4
касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5