№ 61
гр. Търговище, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Д.
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Д. Административно наказателно
дело № 20223530200049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Г. И. с ЕГН ********** от с. Висок,
против НП № 21-1292-002215 от 09.12.2021г. издадено от Началник група
към ОДМВР –Търговище, сектор Пътна Полиция – Търговище. Считайки
същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да
бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощник.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
На 08.11.2021г. от служители на пътна полиция при ОДМВР
Търговище на жалбоподателя бил съставен АУАН Серия GA за това, че на
08.11.2021г. в 21.20ч. в гр. Търговище ул. *************** до номер 3 в
посока ул. Боровец управлява лек автомобил БМВ 316 с рег.№ ******** и
извършил следните нарушения : Движи се с неизправна шумозаглушителна
уредба. МПС е без необходимото оборудване/пожарогасител, триъгълник,
1
светлоотразителна жителтка/, не е заплатил в срок на доброволно плащане
наложена глоба с фиш Х/600248/06.10.2021г. Автомобила е спрян от
движение с образец 26. Водача управлява с френско СУМПС. С мотивирана
резолюция от 16.11.21г. АНП е частично прекратено за нарушението по
чл.186, ал.7 от ЗДвП. Със ЗПАМ № 21-1292-000398 от 09.11.2021г. началника
на сектор Пътна полиция наложил ПАМ временно спиране от движение на
МПС БМВ 316 до отстраняване на неизправността. Въз основа на АУАН на
09.12.2021г. Началника на сектор ПП към ОДМВР Търговище издал
процесното НП с което наложил следните наказания : на основание чл.179,
ал.6, т.2 от ЗДвП – глоба 200лв., на основание чл.185 от ЗДвП – глоба 20лв.,
на основание чл.185 от ЗДвП – глоба 20лв., на основание чл.185 от ЗДвП –
глоба 20лв. Видно от справката за съдимост жалбоподателят има
регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
гласни и писмени доказателства.
Видно от показанията на актосъставителя и съставеният АУАН когато
е бил спрян за проверка на процесната дата, място и час жалбоподателят е
управлявал лек автомобил марка БМВ 316 с рег. № ********. Съгласно НП
обаче издадено въз основа на съставеният АУАН на процесното място дата и
час жалбоподателят е управлявал лек автомобил марка Ауди А6 с рег.№
********.
Налице е съществено разминаване във фактическата обстановка
описана в АУАН и НП относно марката, модела и регистрационният номер на
автомобила. Отделно от събраните доказателства се установи, че на
процесната дата място и час жалбоподателят не е бил спиран с посоченият в
НП автомобил. Това налага извода, че вменените на жалбоподателя
нарушения не са доказани, тъй-като не се доказа, че на процесната дата и час
жалбоподателят е управлявал горепосоченият автомобил, което пък от своя
страна прави безпредметно обсъждането по същество дали жалбоподателя е
нарушил конкретно вменените му нарушения.
Предвид горното се налага извода, че оспореното НП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъда отменено.
От жалбоподателя е направени искане за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл.
2
63д, ал.1 от ЗАНН искането е основателно. От представените пълномощно,
договор за правна защита и съдействие, фактура, вносна бележка и списък на
разноските е видно, че направените разноски на жалбоподателя възлизат на
360 лева - за адвокатско възнаграждение. Предвид разпоредбата на чл.7, ал.2,
т.2 от Наредба № 1/09.07.04 г за минимални размери на адвокатските
възнаграждения, то не е налице прекомерност на разноските. При така
изложеното, съдът намира, че ответната страна следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя направените от него разноски по делото в
посочения размер.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1292-002215 от
09.12.2021г. на Началник група към ОДМВР гр. Търговище сектор Пътна
полиция с което на А.Г. И. с ЕГН********** от с.
**************************************** са наложени следните
наказания : на основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП – глоба 200лв., на
основание чл.185 от ЗДвП – глоба 20лв., на основание чл.185 от ЗДвП – глоба
20лв., на основание чл.185 от ЗДвП – глоба 20лв., КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР Търговище да заплати на А.Г. И. с ЕГН**********
от с. **************************************** сумата от 360лева,
представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3