№ 708
гр. Варна, 09.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Деспина Г. Георгиева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20253000500213 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. Н. Л., чрез процесуалния й
представител адв. Я., против решение № 111/07.02.2025г. на ОС – Варна,
поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 597/02.06.2025г., постановени
по гр.д. № 1255/2022г., с което са отхвърлени предявените от въззивницата
против Н. С. Н. евентуално съединени искове за заплащане на сумата от
26 000 лева, предявена като част от общо 220 000 лева, съставляващи стойност
на извършени СМР, подробно описани с решението по чл.247 ГПК, в
недвижим имот, съставляващ ПИ с идентификатор 72624.352.19 по КККР на
гр.Добрич, собственост на ответника, претендирана като претърпяна вреда от
неизпълнение на договорно задължение, на основание чл.79 ЗЗД, евентуално
като стойност, с която ответникът се обогатил поради извършването им без
натоварване и в интерес на ищцата, на основание чл.61, ал.2 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
исковете до окончателното й изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното
решение като постановено при допуснати процесуални нарушения и
неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че неправилно
съдът не е допуснал събирането на своевременно поискани доказателства за
опровергаване изложеното от свидетелите, не е обсъдил в съвкупност
събраните по делото доказателства и възраженията на страните, неправилно
не е кредитирал ангажирани от въззивника гласни доказателства, в резултат на
които процесуални нарушения направените изводи за неоснователност на
предявените искове са немотивирани и необосновани. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на първоинстанционото решение и
уважаване на исковите претенции. Направено е и доказателствено искане, а
1
именно за допускане на доказателствата, събирането на които е било отказано
от окръжния съд.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна
– въззиваемия Н. С. Н., в който по подробни аргументи се изразява становище
за неоснователност на жалбата, вкл. и на направеното искане по
доказателствата. Представя и моли да бъде прието като ново доказателство –
касационна жалба по в.гр.д. № 414/2024г., изходяща от К.Д.А.. Същото се
представя за преценка заинтересоваността на подателката й, разпитана като
свидетел по настоящото дело.
С определение № 312/19.05.2025г. настоящият съд е приел, че жалбата е
процесуално допустима, но е налице нередовност на исковата молба, поради
което и на въззивницата /ищца по предявените искове/ са дадени указания за
нейното отстраняване. В изпълнение на тези указания е постъпила
уточнителна молба с вх. № 6147/21.08.2025г., с която са направени исканите
от съда уточнения по перата, формиращи предявения частичен размер на
исковете – сума в общ размер на 26 000 лева. Препис от уточнителната молба
е връчен на насрещната страна, която е изразила становище с подадена молба
вх. № 7088/02.10.2025г.
С оглед на така изложеното следва, че нередовността на исковата молба
е отстранена, поради което и не са налице процесуални пречки за насрочване
на делото в о.с.з.
Направените уточнения не налагат необходимост от даване на указания
по разпределение на доказателствената тежест или необходимост от събиране
на доказателства.
По доказателствените искания на страните съдът приема следното:
С депозирани писмени бележки /вх. № 8763/04.04.2024г./ процесуалният
представител на въззивницата е поискал приемането като доказателства на
жалба с вх.№ 2119/24.10.2018г. и Постановление по пр.пр. № 2191/2018г. от
17.12.2018г. Искането за приемането им първоначално е оставено без
уважение като преклудирано и поради липса на наведени факти, които се иска
да бъдат установявани с тях. Впоследствие обаче, след постановена отмяна на
хода по същество и извършването на нов доклад, с изрично протоколно
определение от 23.01.2025г. /стр.365 от първоинстанционното дело/ тези
доказателства са приети. С оглед на това не е налице твърдения във въззивната
жалба отказ вр. представени с молба № 8763/04.04.2024г. доказателства,
поради което и искането за повторното им приемане следва да се остави без
уважение.
Що се отнася до представената с отговора на въззиваемия касационна
жалба срещу решение по в.гр.д. 414/2024г. на АпС – Варна, то безспорно
същата съставлява ново доказателство и като такова следа да бъде прието,
независимо, че по делото са ангажирани предходни доказателства, сочещи на
водено дело между разпитаната свидетелка К.А.а и Н. С. Н..
Водим от изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата Д. Н. Л. за
приемане на представени от нея с молба вх. № 8763/04.04.2024г. писмени
доказателства, тъй като същите вече са приобщени към доказателствения
материал.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство представеното от въззиваемия
Н. С. Н. - касационна жалба по в.гр.д. № 414/2024г., изходяща от К.Д.А..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 11.02.2026г. от 9:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3