О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.01.2020
г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тридесет и първи януари две
хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 301
по описа за 2019г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.220, ал.1 от Закон за митниците
/ЗМ/.
Образувано е по жалба на „Маракешгруп-84“ ЕООД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Ген.
Скобелев “ №6, вх.А, ет.2, ап.2, представлявано от управителя Неше Исканова
Исуфова, подадена чрез адвокат Н.Р. ***, с посочен по делото служебен адрес,
гр.Пловдив, ул. „4-ти януари“ 034, офис 11 срещу Решение с рег.№ 32-*********.11.2019г.
на Директор на ТД „Дунавска“, Агенция „Митници“. С оспореното Решение на
„Маракешгруп-84“ ЕООД гр.Търговище с.т.1 от същото, е отказано да се приеме декларираната митническа
стойност за стока 8/8 „чорапи от памук“
с държава на произход –Турция, с МД №19 ВG004011002650R7 от 30.04.2019г.
от 3 595.76 лв.; с т.2 от Решението е определен нов размер на митническата
стойност на същата стока в размер на 6
171.43 лева; с т.3 от Решението
дружеството е задължено да
заплати данък добавена стойност /ДДС/ в размер на 1 240.45 лева; с.т.4 от
Решението за погасяване на задължението МР-Търговище е задължено да използва
сумата от 1070 лева, внесено от дружеството с платежно нареждане от
08.05.2019г. на ПИБ гр.Търговище, като същата се вземе под отчет.
С жалбата като основания се навеждат
неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на
процесуалните правила и несъответствие с целта на закона. Навежда се липса на
Заповед за възлагане на проверката по чл.84в, ал.1-3 от ЗМ, която да е надлежно
връчена на проверяваното лице. Излага се становище, че в преписката няма данни,
че платената цена за стоката е различна от декларираната и че цената отговаря
на всички изисквания на чл.70 от Регламента
(ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013г. за създаване
на Митнически кодекс на Съюза (МКС). Излагат се доводи за неправилно приложение
на чл.74 пар.2 от гореописания МКС. Оспорва се определената в митническото
производство чрез експертиза пазарна стойност на процесната стока, както и
неприемането на представените фактури. Моли се оспореното решение да бъде
отменено. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Към жалбата не е приложен документ за платена държавна
такса в размер на 50 лева, съгласно т.2б „б” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на
правосъдието, с което жалбата не
отговаря на изискването на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК.
Съдът указва на административния
орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от
компетентен орган, при спазване на всички процесуални правила, както и на
фактическите основания, на които същият е издаден.
Съдът
указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата
твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в това
число че декларираната стойност на стоката отговаря на платената договорена
стойност на стоката, определен по метода на идентични и сходни стоки.
Следва делото да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, на страните да се съобщи проекто -
доклада и на същите да бъдат дадени указания.
Воден от горното и на основание
чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 301/2019г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „Маракешгруп-84“ ЕООД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Ген.
Скобелев “ №6, вх.А, ет.2, ап.2, представлявано от управителя Неше Исканова
Исуфова
Ответник по оспорването
2. Директор на ТД „Дунавска“,
Агенция „Митници“.
СЪОБЩАВА на страните проекта на
доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на оспорващото дружество,
че към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на
50 лева, съгласно т.2б „/” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието,
с което жалбата не отговаря на изискванeто на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПКК, във връзка с
чл.144, ал.2 от ДОПК.
На оспорващия следва да се
изпрати съобщение на адреса посочен в жалбата, че в 7 дневен срок трябва да
отстрани нередовността като
1. Внесе дължима държавна такса от 50 лева по
сметка на АС-Търговище с предупреждение, че при неотстраняване на нередовноста
в срок на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото
прекратено.
УКАЗВА на ответника по
оспорването, че по делото не се сочи Заповедта на съответния компетентен орган,
въз основа на която е извършена последващата проверка, съобразно чл.84в от ЗМ,
както и документите, удостоверяващи датата на нейното съобщаване на оспорващото
дружество.
Указва на страните че всички
документи, представени на чужд език, от които ще черпят права, следва да са
придружени с точен превод на български, в противен случай ще бъдат изключени от
доказателствата по делото, съгл. чл.185 и чл.183 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Указва на страните последиците
по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2020г. от 10.30ч.
За деня и часа на откритото
съдебно заседание на страните да се изпратят призовки. Оспорващото дружество да
се призове и чрез адвокат Н.Р. *** на адреса посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: