№ 193
гр. Варна, 26.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Д. Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20253001000123 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:08 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивниците С. С. И., С. С. К., В. С. Г. и А. М. К., редовно
призовани, не се явяват, представляват се от адв. Д. Е., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът Т. Г. Т., действащ със съгласието на своята майка и
законен представител В. С. Г. редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“
АД, редовно призована, представлява се от адв. Д, редовно
преупълномощена от адв. В. и приет от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение №
169/27.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Е.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам въззивната жалба,
1
която е депозирало ответното дружество.
Няма да сочим нови доказателства.
Поддържам искането си за поправка на Ваше определение за насрочване
на делото, в частта, в която считам, че е налице чисто техническа грешка, а
именно размерът, за който ние обжалваме съдебния акт по отношение на С. И.
от 112 000 лв. до 200 000 лв.
АДВ.Д: Оспорвам жалбата на ответната страна. Поддържам жалбата
подадена от името на ЗК „Лев инс“ АД. Нямам искания по доказателствата.
Запозната съм с определението, нямам възражение по него. Не възразявам по
искането за поправка, считам, че е основателно.
СЪДЪТ констатира, че в Определение № 169/27.03.2025 г. е допуснал
техническа грешка в обжалваемия размер по отношение на иска на С. С. И.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
-ра
ДОПУСКА поправка на стр. 2 от Определение № 169/27.03.2025 г.,
като вместо „по иска на С. С. И. за разликата над 120 000 лв. до 200 000 лв.“,
да се чете: „по иска на С. С. И. за разликата над 112 000 лв. до претендираните
200 000 лв.“
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства. Аз съм представила в
предходното съдебно заседание списък на разноските ведно с договор за
правна помощ, които Ви моля да вземете предвид.
АДВ. Д: Нямам нови искания. Представям списък с разноски. Ако
разноските, които претендира насрещната страна, са над определения с
Наредба №1, правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло моето
становище по същество, което изложих в предходно съдебно заседание, моля
да го вземете предвид при решаване на спора, както и подробно изложените
аргументи във въззивната жалба. Претендираме разноски и адв. хонорар
съгласно списък на разноските представен в предходно съдебно заседание.
АДВ. Д: Уважаеми апелативни съдии, моля да вземете предвид
съобразените в жалбата ни възражение. Относно жалбата на насрещната
страна, моля да вземете предвид поведението на пострадалия и починалия,
доколкото считаме, че при осъщественото ПТП от негова страна е имало едно
2
наказуемо и за съжаление фатално завършило упорство, тъй като е пресечено
пътно платно на три ленти, в тъмната част на денонощието. Пострадалият е
бил облечен с тъмни дрехи и осъществяването на ПТП до голяма степен се
дължи на нарушаване от негова страна на императивни норми за поведението
на пешеходците при спазване на Закона за движение по пътищата. По
отношение на ищцата С. И. потвърждаваме, че доколкото при нея има
някакви нарушения на когнитивните способности, довели до невъзможност да
разпознава близките си, същата не би могла физиологично и психически да
търпи такъв тип вреди – неимуществени, доколкото не разпознава близките си
и не би могла да страда за починалия. Моля, обезщетението по отношение на
С. И. да бъде намалено до сумата от 98 000 лв. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона
срок.
Заседанието приключи в 16:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3