№ 16195
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110114883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,....‘‘ ООД - редовно уведомен, представлява се от адв.И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ,,....‘‘ АД – редовно уведомен, представлява се от
адв.М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се лично.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Няма възражение по доклада на делото.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам искането си за
допускане на съдебно-токсикологична експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА в срок постъпило заключение на САТЕ.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. Д. С., 61 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси и възражения да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
Да се издаде РКО.
ДОКЛАДВА постъпила административно наказателна преписка по
отношение на лицето Никол Евтимова Христова, заедно с наказателно
постановление.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА административно наказателната преписка.
По направеното от ответника искане за назначаване на съдебно-
токсикологична експертиза съдът намира, че на първо място по това искане е
направено произнасяне с определение от 03.08.2022 г., като на този етап
съдът намира, че след приемане на представените в днешно съдебно
заседание документи от СДВР са събрани достатъчно доказателства за
установяване на количеството алкохол в кръвта на водача и назначаване на
2
такава експертиза би забавило необосновано процеса, като така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на
съдебно-токсикологична експертиза.
АДВ. М.: Не е спорно, че към момента на вземане на кръвната проба в
02:30 ч. вечерта количеството алкохол в кръвта на водача на лекия автомобил
е била 0,23. Считаме, че относимо е количеството алкохол налично в кръвта
към момента на ПТП, който е близо два часа преди вземане на кръвната
проба. Именно в тази връзка сме направили и доказателственото искане за
допускане на съдебно-токсикологична експертиза, която след като се
съобрази с документите от извършената кръвна проба, включително и
документите представени към момента на вземане на проба с дрегер да
установи какво е било количеството алкохол в кръвта на водача към момента
на ПТП, съответно как то е повлияло върху действията ѝ.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми.
Подробно сме описали в исковата молба защо считаме, че не са налице
основанията за отказ от страна на ЗАД „....“ АД да изплати на доверителя ми
обезщетение за претърпените от него имуществени вреди. Моля да обърнете
внимание на това, което сме посочили, че за друг пострадал автомобил,
същото застрахователно дружество е изплатило причинените имуществени
вреди и е отправило регресна покана на водача Никол Евтимова Христова. Тя
е възстановила изплатеното от застрахователя обезщетение. Категорични са
доказателствата, че кръвната проба е показала 0.23 промила алкохол в кръвта.
3
Съгласно законодателството на Република България тези промили на алкохол
в кръвта не обосновават извод, че водачът е шофирал в нетрезво състояние.
Видно от представената съдебнo- автотехническа експертиза основателни са
и претенциите на доверителя ми по отношение на размера на имуществените
вреди. Ще ви помоля да присъдите разноските по делото, за което сме
представили списък. Моля да осъдите ЗАД „....“ АД за обезщетение за
имуществени вреди претърпени от доверителя ми в размер на 10 127,59 лв.,
ведно със законната лихва считано от 20.10.2021 г.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите иска съобразно изложеното в отговора на
исковата молба. Претендираме разноски. Представяме списък по чл. 80 ГПК.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 14:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4