№ 225
гр. Стара Загора, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530201260 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
8498350 от 24.12.2023 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на З. П.
Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.21 ал.2, във връзка с чл.21,
ал.1 във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за
движението по пътищата.
В жалбата, и в постъпилото по делото писмено становище, от
страна на процесуалния представител адвокат С. П. се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и
се моли същият да бъде отменен. Претендират се направените по делото
разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител, моли електронният фиш да бъде потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
1
На З. П. Д. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 8498350, за това, че на 24.12.2023 година в 14.20 часа, в Област
Стара Загора, Община Опан по път III-503, в село Опан, към гр.
Симеоновград при ограничение на скоростта от 50 км/час, за населено място,
управлява лек автомобил марка „*“ модел „*“ с Рег. № *****, като се движи
със скорост 90 км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч., при
превишена стойност на скоростта – 40 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и
заснета с мобилна радарна система TFR1-M и отчетен скоростен толеранс от
3 км/ч. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал.2 във връзка с
чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
На жалбоподателката, на основание чл.182, ал.1, т.4, във връзка с
чл. 189 ал.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно
наказание за това нарушение – „глоба” в размер на 400 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 8498350 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен
поради следните обстоятелства:
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП, електронният фиш
трябва да съдържа данни за нарушените законови разпоредби, които следва
да съответстват на възприетата от административно-наказващия орган
фактическа обстановка. АНО е възприел, че нарушението е извършено в
границите на населено място, а именно – село Опан, област Стара Загора.
Възприето е, също така, че ограничението е за границите на населено място.
Ограничението на допустимата максимална скорост за населено място ex lege
произтича от разпоредбата на чл. 21, ал.1 ЗДвП. Ето защо и в разпоредбата на
чл. 21, ал.2 ЗДвП е посочено, че с пътен знак се сигнализира разрешена
скорост, само и единствено различна от тази, посочена в разпоредбата на чл.
21, ал.1 ЗДвП. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че разглежданото
административно нарушение е квалифицирано неправилно, като е посочена
разпоредбата на чл.21, ал.2 ЗДвП, тъй като фактическият състав на
административното нарушение, уредено в чл. 21, ал.2, във връзка с чл. 21,
ал.1 ЗДвП изисква наличието на пътен знак, който да налага забрана за
движение със скорост, по-висока от посочената в същия. В представения по
2
делото протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или
система рег. №8662/28.12.2023 година, в графа „пътен знак за ограничение“ е
посочено ограничение в размер на 50 км/ч., без посочване на разстояние от
съответния пътен знак, както и без упоменаване на неоговото обозначение,
съгласно ППЗДвП. От друга страна в обстоятелствената част на електронния
фиш е посочен само номера на пътя / път III-503/, без да е посочен точния
километър. Такова посочване липсва и в цитирания по-горе протокол. По този
начин следва да се заключи, че нарушението действително се е осъществило в
границите на населено място, като в такъв случай, в обжалвания електронен
фиш е посочена неправилна правна квалификация / чл. 21, ал.2 ЗДвП/ - която
разглежда единствено хипотезата на въведено ограничение с пътен знак.
Неправилното посочване на правната квалификация на
административното нарушение е основание за отмяна на наказателното
постановление или електронния фиш, тъй като от една страна е налице
формално нарушение на материалната разпоредба на чл.189, ал.4 ЗДвП, а от
друга – нарушава възможността на нарушителя напълно да разбере
административното обвинение и адекватно да организира защитата си.
Разглежданият порок на електронния фиш е съществен и прави
безпредметно разглеждането на административното нарушение по същество.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 8498350 на ОД на МВР - Стара Загора е
незаконосъобразен и като такъв - следва да бъде отменен.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да
бъде осъдена ОД на МВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К №
8498350 от 24.12.2023 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на З. П. Д.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер
на 400 лева, за допуснато нарушение по чл. 21 ал.2, във връзка с чл.21, ал.1
във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за
3
движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на З. П. Д., ЕГН
********** сумата в размер на 400,00 лева, представляващи разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4