№ 195
гр. Перник, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер
№ 20231700600191 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.
С присъда №12/28.02.2017 г., постановена по НОХД № 1744/2016 г., състав на Дупнишкия
районен съд е признал подсъдимия В. В. И., с ЕГН:********** за виновен в това, че на 05.03.2013
година в търговски обект - магазин, на ЕТ „Валери И. – Валци” с ЕИК: *********, находящ се в с.
Усойка, общ. Бобошево, ул. „Св. Иван Рилски” № 16, без съгласието на притежателя на
изключителното право по чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските означения (а именно, че
правото върху марката включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и
да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който е
идентичен на марката, дадено съгласно чл. 22, ал.1 от Закона за марките и географските
означения-„притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или за
част от стоките или услугите, за които е регистрирана, и за част или за цялата територия на
Република България с лицензионен договор в писмена форма”) е използвал в търговската си
дейност марки (представляващи знак, съставен от съчетание на думи, изписани с букви от
латинската азбука и стилизирано изображение, които са способни да отличават стоките или
услугите на едно лице от тези на други лица и могат да бъдат представени графично), като на
основание чл.172б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4, във вр. с ал.1, т.1
от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието
изпълнение е отложено за срек от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че тъй като председателят на състава е участвал в постановяването на
решение при предходно разглеждане на делото по времето, когато е бил съдия в Окръжен съд –
Кюстендил – бил е член на състава на съда и съдия докладчик по дело №344/2016 г. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил, по което е постановено решение №130 от 24.10.2016 г., с което делото
е върнато за разглеждане от друг състав на първоинстанциионния съд, следва съдията К.Баталски
да бъде отведен от делото поради наличие на предпоставките на чл.29, ал.1, т.1 от НПК, а именно –
не може да участва в състава на съда съдия, който е постановил присъда или решение в първата,
въззивната или касационната инстанция, или при възобновяване на наказателното дело.
1
Водим от изложеното и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
Отвежда се от разглеждането на ВНОХД № 191 по описа за 2023 г. по описа на Пернишкия
окръжен съд.
Делото да се докладва на зам.председателя на Окръжен съд – Перник за определяне на друг
член на състава.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2