Разпореждане по НАХД №18105/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15804
Дата: 10 юли 2025 г. (в сила от 10 юли 2025 г.)
Съдия: Николай Белев Василев
Дело: 20241110218105
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15804
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н. Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от Н. Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно
дело № 20241110218105 по описа за 2024 година
Днес, 30.12.2024г., в проведено закрито съдебно заседание, подписаният Н.
Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 18105 по описа на СРС-
-ри
НО, 102 състав за 2024 година, след запознаване с Решение № 26885/12.12.2024г. на
АССГ – XV-ти касац. състав по к. н. а. х. дело № 8075/2024г., и с материалите по
делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да
бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: А. В. В. (актосъставител) и А. Т. Ш.
(свидетел по Акта).
Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да
бъда е изискана писмена справка и писмени доказателства от въззиваемата страна
Комисия за защита на потребителите (КЗП) за следните обстоятелства: а) издавана ли е
Заповед № 496/01.10.2021г. от КЗП; б) по какъв повод е била издавана тази заповед;
в) връчена ли е на адресата си и кога; г) оспорвана ли е по административен или
съдебен ред тази заповед – кога, от кого и пред кой орган (административен или
съдебен); д) има ли постановен акт от горестоящ орган или от съда по повод на
оспорването на заповедта и какъв е той; е) ако са постановени актове на съдилища
относно тази заповед – в заверено копие да бъдат представени на съда, като
документите и справките следва да постъпят до 10 работни дни от датата на
получаване на съобщението.
С оглед на горните съображения,
РАЗПОРЕДИ:
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК следните справки и документи
от Комисия за защита на потребителите за следните обстоятелства:
а) издавана ли е Заповед № 496/01.10.2021г. от КЗП;
б) по какъв повод е била издавана тази заповед;
1
в) връчена ли е на адресата си и кога;
г) оспорвана ли е по административен или съдебен ред тази заповед – кога, от
кого и пред кой орган (административен или съдебен);
д) има ли постановен акт от горестоящ орган или от съда по повод на
оспорването на заповедта и какъв е той;
е) ако са постановени актове на съдилища относно тази заповед – в заверено
копие да бъдат представени на съда, като документите и справките следва да
постъпят в съда до 10 работни дни от датата на получаване на съобщението.
ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: А. В. В.
(актосъставител) и А. Т. Ш. (свидетел по Акта).
НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 25.11.2025г. от
13:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателят „МАКСИМА
БЪЛГАРИЯ” ЕООД (с призовка, връчена лично на управителя му П. П. или на негов
пълномощник – вж. л.12, т.I), административнонаказващият орган – директор на РД за
Области София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград при ГД „Контрол на
пазара” на Комисията за защита на потребителите (КЗП), както и допуснатите от съда
свидетели: А. В. В. и А. Т. Ш. – чрез директора на ГД „КП” на КЗП, като в призовките
до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че при неявяване
без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК ще им бъдат
наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за съдебната власт
вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде постановено
принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2