№ 4982
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110142579 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищецът – М. П. СТ., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. Н. – с пълномощно по делото.
За ответника – .......... ЕООД, редовно призован – представлява се от адв.
Ц – с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 10.01.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 2843 от
процесуалния представител на ищеца, с която изразява становище по хода на
делото.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
1
Адв. Н.: Поддържам исковата молба, и с молба от 10.01.2022 г.,
оспорвам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Не поддържам искането по чл. 192 ГПК с оглед представената
справка извлечение с молба от 10.01.2022 г., поддържам искането за ССчЕ.
Адв. Ц: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада.
Поддържам исканията с отговора на исковата молба.
Представям справка за получените плащания във връзка с указанията на
съда, с оглед разпределената доказателствена тежест представям молба с
допълнителни доказателствени искания.
По искането за ССчЕ в случай, че бъде допусната моля да бъде добавен
въпрос към вещото лице, който е в писмената молба с оглед доказване, че
ответникът не се е обогатил с тази сума, а тя е съгласно ОУ е просто
прехвърлено на лицето „........“, което всъщност има вземане по договор за
гаранция сключен между него и ищеца, тоест не е в рамките на
правоотношението, но взаимоотношенията са между различни правни
субекти.
По искането за СТЕ считам, същото за относимо и необходимо, тъй
като още с първа точка от исковата молба, ищецът макар да казва, че има
сключен договор между страните, твърди, че не е сключен в предвидената от
закона форма в Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги, съответно, че договорът е недействителен и
нищожен, с оглед на доказване, че е спазен закона молим за допускане на
СТЕ.
Всичко е сключено дистанционно, с потвърждение от мобилния
телефон на кредитоискателя чрез sms и са спазени изискванията за обикновен
електронен подпис.
Адв. Н.: По искането за СТЕ предоставям на съда.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
11528/23.12.2021 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
11528/23.12.2021 г. за окончателен.
2
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба от 10.01.2022 г., като приема
представените с нея писмени доказателства за относими, порида което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
извлечение от сметка.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза съдът като е указал на страните, че ще се произнесе в първото по
делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в днешно съдебно
заседание, като счита, за относимо, допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице Д.Р., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки в счетоводството на ответника и да отговори
на поставените въпроси от исковата молба, отговора на исковата молба и
молба от днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца 200 лева и 200 лева от ответника,
в едноседмичен срок от днес, като им указва да представи доказателства по
делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще
приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
3
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, изпълнима от вещото
лице С.Ц., която след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в счетоводството на ответника и отговори на
поставените въпроси от исковата молба.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ответника, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Съдът задължава на основание чл. 190 ГПК ответника да представи
Договор за предоставяне на потребителски кредит ведно със свързаните с
него стандартен Европейски формуляр, преддоговорна информация,
погасителен план, ОУ, договор за гаранция, погасителен план към него и ОУ
към последния, като указва на ответника, че ако същите са електронни
документи следва да съобрази чл. 184 , ал. 1 и 2 ГПК при представянето на
изисканите документи.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За ССчЕ и СТЕ и представянето на изисканите документи,
разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради,
което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 от 13,30 ч., за която дата
страните са уведомени.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства по
делото за заплатен депозит.
Съдебното заседание приключи в 11,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4