ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 396
Русе, 11.02.2025 г.
Административният съд - Русе - VII състав, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
като разгледа докладваното от съдията Йълдъз Агуш административно дело № 45/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
след като се запознах с писмените доказателства по делото и установих, че жалбата е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 и ал.2 от ДОПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2025 г. от 13.45 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: И. Г. С. от гр. Русе, който да се призове на посочения в жалбата адрес.
Ответник: Директор на Дирекция ОДОП – Варна при ЦУ на НАП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - Директор на Дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, на основание чл.150, ал.1 от ДОПК, в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства относно ЗВР, РД и РА, за които се твърди, че са подписани с електронен подпис - дали органите по приходите, посочените като техни издатели, към момента на издаване на тези актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок, респ. че органите са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на актовете като електронни документи.
УКАЗВА на директор на Дирекция ОДОП Варна, че по аргумент от разпоредбата на чл. 124, ал. 2 ДОПК, носи тежестта на доказване на наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, както и че без доказване на основанията по посочената разпоредба, липсва основание за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.170, ал.3 от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи тежестта да установи благоприятните за него положителни факти от обективната действителност, от които за него произтичат благоприятни правни последици.
Определението подлежи на обжалване.
| Съдия: | |