Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр. София,
31.05.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на тридесет
и първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като се запозна с т. дело № 592 по описа
на СГС, ТО за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане
от 21.04.2021 г. на ищеца е дадена възможност да отстрани нередовности на
исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, в
едноседмичен срок от съобщението. Съгласно
изрично заявеното в исковата молба искане, съдът е разпоредил указанията да се
връчат по реда на чл. 42, ал. 4 от ГПК. Указанията са съобщени по този ред – на
посочения в исковата молба елекронен адрес на 21.04.2021 г. На 27.04.2021 г. по
делото е постъпила молба на ищеца, с която е заявено искане за изменени на
разпореждането от 21.04.2021 г. в частта относно указанията за държавна такса.
С разпореждане от 28.04.2021 г. съдът е оставил това искане без уважение, като
е констатирал, че и след подаване на молбата от 27.04.2021 г., по делото не са
представени доказателства за описания като приложение към исковата молба
платежен документ. Освен това е приел, че с молбата не се изпълняват и
указанията на съда, касаещи индивидуализацията на предявените искове. Прието е,
че не са конкретизирани решенията, чиято отмяна се иска, доколкото не е ясно
колко решения за изключване на членове са взети, съответно дали има решение за
изключване на ищеца като член, тъй като ищецът няма правен интерес да атакува
решения за изключване на други членове. Предвид обстоятелството, че молбата е
докладвана с делото на 28.04.2021 г. /последният ден от предоставения от съда срок за изпълнение на
указанията, дадени по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК/, Съдът е разпоредил делото
да се докладва отново на 07.05.2021 г. /предвид възможността в рамките на
определения от съда срок да е подадена по пощата молба и своевременното й
постъпване по делото предвид предстоящите официални празнични дни/. По
делото е докладвана молба на ищеца от 29.04.2021
г., но съдът не дължи съобразяване с тази молба, доколкото заявеното с нея
искане за продължаване на срока е направено след изтичане на предоставения от
съда срок по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК /срокът е изтекъл на 28.04.2021 г./.
Съгласно чл. 64, ал. 1 от ГПК, процесуалните действия, извършени след като са
изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда, а ищецът не е
поискал нито продължаване, нито възстановяване на срока за отстраняване
нередовностите на исковата молба.
Предвид
неотстраняването на пречките за движение на процеса, Съдът намира, че исковата молба следва да
бъде върната. Администрирането на исковата молба от Съда, във връзка извършването
на проверка относно редовността й, съобразно чл. 127 и чл. 128 ГПК, не допуска
осигуряването на повторна възможност за отстраняване на нередовността й.
Отстраняването следва да се извърши в дадения от Съда срок по чл. 129, ал. 2 ГПК. След като ищецът не е направил това
и не е отстранил пречките за администриране на процеса, то исковата молба
следва да бъде върната.
Мотивиран от
горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д
И
:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
исковата молба с вх. № 302265/06.04.2021 г., във връзка с която е
образувано т. дело № 592/2021 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна
жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: