РЕШЕНИЕ
№ 644
гр. Разград, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20223330101091 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.49 ал.1 СК.
Депозирана е искова молба от Депозирана е искова молба от М. Н. С. против И. К. С.,
за прекратяване на гражданския брак между страните, възстановяване предбрачното име на
съпругата. Твърди, че с ответника сключили граждански брак на *****г., първи по ред и за
двамата. Нямат родени деца. Съжителството им започнало в гр. Гент Белгия през м. април
2017г. Заживели с родителите на ответника, като отношенията им били нормални до м. март
2020г.. Тогава съпругът учредил фирма за доставка на медицински материали до аптеките в
гр. Гент. Вместо печалба, фирмата генерирала загуби и за кратък период от време затънали в
дългове в големи размери. Финансовите проблеми влошили отношенията им, споровете
често прераствали в скандали. Заради дълговете ответникът в началото на 2022г. заминал да
работи в Швейцария. Това окончателно влошило отношенията им- съпругът и не я търсел по
телефона, а когато тя го търсела вечно бързал и се оправдавал, че бърза за някъде. Не се
интересувал как се чувствала, бил студен безразличен когато през м. май 2022г. му
съобщила, че втората по ред процедура да имат дете чрез метода „инвитро“ е безуспешна,
той прекъснал разговора и по-късно и изпратил съобщение, в което и предложил да се
разделят, като се върнела в България да стартира делото, а той щял да си наеме адвокат,
който да го представлява, защото не можел да отсъства от работа.
Ответникът чрез пълномощник депозира отговор. Счита иска за допустим и
основателен. Моли да бъде постановено решение за прекратяване на брака поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Не възразява съпругата да възстанови
предбрачното си фамилно име.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,
становищата на страните и ги обсъди, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са сключили граждански брак, за което е съставен акт за брак
№*******. от Община Велико Търново.
Във връзка с твърдяното разстройство на брака е разпитан св. Ф. К. – сестра на
ищцата. Същата сочи, че в момента страните не живеят заедно. Сестра и живеела в Брюксел
с техните родители, а зет и живеел в Швейцария. През 2017 г. се събрали, а през 2018 г.
сключили брак. После били в гр. Гент, Белгия, където живеели добре. През 2020 г. открили
фирма за разнос на лекарства. Фирмата фалирала и оттам тръгнали проблемите. Заемите им
се натрупали и решили да заминат в Швейцария. Първо ответникът отишъл, от доста години
живеел вече сам в Швейцария. Сестра и останала да живее в гр. Гент при неговите родители.
Той престанал да и се обажда. Оправдавал се, че има работа, така продължило до месец юли.
Сестра и казал, че е решила да приключи с него, той не отговарял на телефонните
обаждания, на смс-и. Не и се обадил и за рождения ден. Сестра и не заминала с него, защото
решили да направи „инвитро“ в Белгия, Резултатът бил отрицателен. През целия период
сестра и била сама беше. Родителите им и помагали. От лятото на 2022 г. не живеела сестра
и при неговите родители, а при техните в гр. Брюксел. За решение и да се разведат
ответникът казал само „добре“. Той не я търсил от както се преместила при нейните
родители.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като явно между съпрузите не
съществуват взаимната привързаност, уважението, доверието, готовността за взаимопомощ
и разбирателството, както общите усилия за осигуряване благополучието на семейството.
Страните живеят разделено от лятото на 2022г, ищцата се установила при своите родители,
видно от показанията на св.Качева. Още преди това съпрузите са прекъснали контактите си,
въпреки желанието на ищцата, явно поради нежеланието на ответника. Спрял да търси
съпругата си, както, че не оказвал никаква помощ. Същият е заявил становище, че желае
прекратяването на брака. Бракът явно съществува само формално и следва да бъде
прекратен.
Не следва да се произнася за семейно жилище, тъй като не е посочено такова.
Ищцата, която е заменила фамилното си име при сключване на брака е направила
искане за възстановяване на предбрачното си фамилното - Тахир
Съгласно чл.6 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК ответникът следва да заплати сума в размер на 25 лв. по сметка на РРС .
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен между М. Н. С., ЕГН********** и И. К.
2
С., ЕГН********** съгласно акт №*******г. на Община Велико Търново, област Велико
Търново, поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на осн. чл.49 ал.1 от
СК.
ПОСТАНОВЯВА съпругата М. Н. С., ЕГН********** следа прекратяване на брак, да
носи предбрачното си фамилно име - Т.
ОСЪЖДА И. К. С., ЕГН**********, адрес гр.В. Т. ****** , ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Разград сумата 25лв./двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3