№ 12842
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110118851 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Т. С. М. и А. С. М.
срещу М. Ф. В..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.30 ЗН.
Ищците твърдят, че с нотариален акт за дарение на недвижим имот №
33, том 2, рег. № 4161, дело № 202/2017 г. от 11.09.2017 г. Ф.Б.М. е дарила на
своя правнук М. Ф. В. следния недвижим имот: апартамент № 3, находящ се в
гр. София, район „Подуяне“, ж.к. „***“, в жилищната сграда – блок № ***,
със застроена площ 64, 72 кв.м, състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни
помещения, при граници: изток – апартамент № 1 Д., запад – разделна стена,
север – стълбище, юг – апартамент № 2 държавен, отгоре – държавен
апартамент № 6, отдолу – мазе, заедно с принадлежащото му избено
помещение № 3, с полезна площ 3, 89 кв.м, при граници: изток – коридор,
запад – разделна стена, север – тревна площ, юг – мазе № 2, както и заедно с
3, 099 % ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от
правото на строеж върху мястото.
Ф.Б.М. е починала на 11.01.2022 г., като е оставила наследници по
закон: 1) Т. С. М. – син, 2) А. С. М. – син, 3) Г.С.М. – дъщеря, починала на
11.08.2010 г., с наследници по закон: Т.Г.Т. – дъщеря, С.Т.Т. – син, починал
на 14.02.1997 г., с един син – Ю.С.Т., 4) С.С.А. – дъщеря, починала на
01.06.1983 г., с наследници по закон: В.А.А. – син, Ф.А.В. – дъщеря, М. А.А. –
син.
Ищците твърдят, че са синове на дарителката, както и че с извършеното
в полза на нейния правнук М. Ф. В. (син на Ф.А.В.) дарение се накърнява
запазената им част от наследството на Ф.Б.М..
1
Отправят искане за намаляване на дарението до размера на запазената
им част.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника М. Ф. В., с който оспорва исковете. Излага съображения, че
доколкото ищците не са приели наследството на Ф.Б.М. по опис, то
предявеният иск се явява недопустим, евентуално – неоснователен. Излага
съображения, че освен процесния имот, наследодателката е притежавала към
момента на откриване на наследството:
самостоятелен обект в сграда, съставляващ АПАРТАМЕНТ № 92, с
площ по док. 59, 690 кв. м., находящ се в гр. София ул. „***, с прилежащ
обект – мазе № 12. заедно с 1,848 % и.ч. от общ.ч и право на строеж
върху държавно място;
УПИ, находящ се в гр. София, район „Красна поляна“, кв. „Факултета“,
заедно с построени в него сгради.
парични влогове;
задължения към „Софийска вода“ АД, „Топлофикация София“ ЕАД,
Столична община, както и задължения по съдебни решения;
Отправя искане за отхвърляне на предявените искове.
С оглед констатацията, че ищецът Т. С. М. е починал на 06.12.2023 г. –
в хода на процеса, с определение на съда от 25.03.2024 г. са конституирани, на
основание чл.227 ГПК, неговите наследници по закон: Б. Т. М. и Д. Т. А..
Правна квалификация:
Предявени са искове с правно основание чл.30 ЗН.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищците е да докажат: 1) качеството си на наследници по
закон на Ф.Б.М.; 2) че са от кръга на лицата, имащи право на запазена част; 3)
че Ф.Б.М. с разпореждането си с процесното дарение е накърнила запазената
част на ищците, 4) че са приели наследството на Ф.Б.М. по опис, 5) какво е
било състоянието на дареното имущество към момента на дарението и каква е
стойността на дарения имот към момента на откриване на наследството.
В тежест на ответника е да докаже, че наследствената маса не се
изчерпва с извършеното дарение, а именно – че към момента на смъртта си
наследодателят е притежавал и други имущества.
На страните следва да бъде предоставена възможност да посочат и
индивидуализират всички движими, недвижими имущества, парични
средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя Ф.Б.М. –
починала на 11.01.2022 г., към момента на смъртта й, както и задълженията на
наследството.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за изясняване предмета на спора.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
16.05.2024 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да посочат
изрично размера на запазената част, до която искат намаляване на дарението
за всеки от тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от
съобщението да посочат всички движими, недвижими имущества, парични
средства и вземания, които са принадлежали на наследодателката Ф.Б.М. –
починала на 11.01.2022 г., към момента на смъртта й, както и задълженията
на наследството.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение,
преписи от определение по реда на чл.227 ГПК от 25.03.2024 г., а на ищците –
и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4