Решение по дело №93/2022 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №97/23.02.2022г. по АНД №93/2022г., изготвени
на 23.02.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. И.В. Й. по реда на
чл.78а от НК за извършено от нея престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемата, редовно и своевременно призована се явява лично
и моли съда да й наложи минимално наказание по чл.78а от НК.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
В началото на месец септември 2021г., обв. Й. си закупила от непознато и
неустановено по делото лице наркотично вещество- пико. То било за нейна лична употреба
като платила 80 лева.
Вечерта на 10 срещу 11.09.2021г. тя се видяла със свои приятели, докато била до
денонощния магазин „Табако“ в кв. „Сини камъни“ на гр. С.. Те били с автомобил
„Мерцедес“ с рег. №.............. и тя се качила при тях. Тръгнали в посока към вилната зона.
По същото време свидетелите И.Т.С. и Н.И.К.- служители в „ГООР“ при РУ на МВР-
С. извършвали патрулно- постова дейност по бул. „Георги Данчев“. Било около 01,35 часа
на 11.09.2021г. когато забелязали въпросния лек автомобил. Последвали го, но той се
движел бързо. Успели да го спрат в местността „Лозарски връх“ до дом №260.
Полицейските служители установили самоличността на водача, както и на пътниците. На
предната дясна седалка била обв. И.Й.. По време на проверката и проведените разговори на
полицейските служители им направило впечатление, че обвиняемата била видимо
притеснена. Те попитали проверяваните лица дали някой от тях има в себе си забранени
вещества и предмети, в т. ч. и наркотични вещества. Тогава обв. И.Й. признала, че има в
себе си наркотично вещество- пико, след което извадила от дамската си чанта кутия за
очила. Вътре в кутията имало стъклена лула и хартиено пликче с бяло кристалообразно
вещество. Тя предала кутията за очила с лулата и пликчето с пико като обяснила, че
веществото било нейно и за лична употреба.
По случая било започнато настоящото наказателно производство, като в хода на
разследването бил извършен оглед на предадените с протокола за доброволно предаване
веществени доказателства. Бил направен полеви наркотест на кристалообразното вещество,
което реагирало на „амфетамин“. Хартиеното пликче с кристалообразното вещество били
поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка №Г 0748 на ОД на МВР- С.. Кутията за
очила заедно с намиращата се в нея стъклена лула били поставени в полиетиленов плик,
запечатан с лепенка №Г 0749 на ОД на МВР- С..
По делото е изготвена съдебна физико- химическа експертиза, от заключението на
която е видно, че предоставеното кристално вещество за изследване е с нето тегло 0,668
грама и в него е доказано наличие на метамфетамин със съдържание на активно вещество
1

метамфетамин 72,90%.
Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за оценка е
видно, че стойността на наркотичното вещество метамфетамин с тегло 0,668 грама възлиза
на сумата от 16,70 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.К. и И.С. разпитани в хода на
досъдебното производство, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични
и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на обясненията на обвиняемата, тъй като същите не противоречат
на събрания по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебна физико-
химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен
материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в
добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй като
същите не бяха оспорени от страните и те кореспондират с останалите, събрани по делото
доказателства.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си обв. Й. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, затова че на 11.09.2021г. в гр. С. без
надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество- 0,668 грама нето
тегло метамфетамин със съдържание на активното вещество метамфетамин 72,90% на
стойност 16,70 лева като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Й.. Тя е
извършила деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните му последици. Установи се
по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай.
Видно е, че количеството наркотично вещество е на ниска стойност, а и от друга страна е
видно, че обв. Й. е неосъждана. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска
степен на обществена опасност.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
ниската правна култура на обвиняемата.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемата.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е
2

ползвала досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК
за този вид престъпления, а именно наказание „Глоба“ в размер до 1000 лева и липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от
наказателна отговорност обв. Й. като й наложи административно наказание „Глоба“ в полза
на държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба“ не може да бъде по- голям от
предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000 лева. Счете, че като се вземат
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва
да наложи на обвиняемата минималния предвиден в закона размер на наказанието по чл.78а
от НК, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за максимално
справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Съдът счете, че следва да се произнесе и по приложените по делото
веществени доказателства, а именно празни опаковки от наркотични
вещества, запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ
при ОД на МВР- Б. и калъф с очила със стъклена лула в него. Тези опаковки,
калъфа за очила и стъклената лула следва да се отнемат в полза на държавата
и да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът счете, че следва да се отнемат в полза на държавата един брой
полиетиленово пликче и наркотично вещество метамфетамин с нето тегло
0,668 грама, общо бруто тегло 5,29 грама, предадено за съхранение в
Централно митническо управление с приемателно- предавателен протокол №
82925/01.12.2021г. и същите да се унищожат.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. Й. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 77,88
лева, представляваща направените по делото разноски за изготвяне на
съдебната физико- химическата експертиза и приложения фотоалбум.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	97
Дата:	23 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20222230200093
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 януари 2022 г.

Решение по дело №93/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите