№ 77387
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110134925 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „И.Т.С.“ АД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от изпълнителния
директор С.А., чрез процесуалния й представител адв. О. Б. В., АК – София, със съдебен
адрес в **** против В. Ю. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в /*
Твърди се в исковата молба, че по силата на сключен между ищеца и ответника
Договор № 42945 от 23.02.2021 г., ответникът е заявил и получил 1 бр. (един брой) бордово
устройство OBU-5310 сер. № 0305419882165. Към дата 10.01.2023 г. ищецът е установил, че
не е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано
бордовото устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни
за всички бордови устройства, поради което ищецът се е възползвал от правото си, съгласно
разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати едностранно и предсрочно с
отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на всяко бордово
устройство, с изпращане по електронен път на електронната поща на ответника на
уведомление № 4729122 от 11.01.2023 г. с приложение № 1 - списък на бордовите
устройства, за които се прекратява срока на ползване. С посоченото уведомление В. Д. е
поканен да върне на ищеца бордовите устройства, посочени в приложението в срок до 15
(петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно
състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че
бордовите устройства не бъдат върнати в указания срок, ответникът дължи неустойки,
съгласно ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: неустойка за
липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство в размер на 300 лева.
Към неустойката за липсващо бордово устройство се начислява кумулативно и неустойката
за непълна окомплектовка по т. 5.2. от ценоразписа в размер на 25 лева. В посочения 15 -
дневен срок, В. Д. не е върнал бордовите устройства, поради което дължи на ищцовото
дружество неустойка в размер на 325 лв. на основание т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия.
Ищецът претендира, че В. Д. дължи и сума в размер на 25,97 лв. по предплатения
баланс по Договора съгласно издадена фактура № ********** от 05.12.2022 г. в размер на
10,13 лв. - Такса информационно обслужване, Такса TollPass Fleet за България, фактура №
********** от 12.12.2022г. в размер на 3,96 лв. - Такса предаване на данни и софтуерна
актуализация БУ, фактура № ********** от 09.01.2023 г. в размер на 7,92 лв. - Такса
TollPass Fleet за България и фактура № ********** от 09.01.2023г. в размер на 3,96 лв. -
Такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ.
Следователно общата дължима от ответника сума е в размер на 350,97 лв., от която
325 лв. - дължими неустойки по договора и 25,97 лв. - дължими тол такси и други такси по
1
договора.
Ищецът е изпратил до ответника покана за плащане от 21.04.2023г., получена от В. Д.
на 22.04.2023 г., но ответникът не е заплатил общата дължима сума и в допълнително
предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата, нито е подал отговор на връчената
покана.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, намира исковата
молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими, при настоящия обем от данни по
делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,
като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника В. Ю. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в
**** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 34925
по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
„И.Т.С.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
2
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника В. Ю. Д. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли
е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3