№ 766
гр. Перник, 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231700100752 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 11.09.2024г. по настоящото дело по искане на ищците е
допусната повторна КСТЕ, като е предоставена възможност на ищцовата страна в
едноседмичен срок след получаване на протокола от същото съдебно заседание с писмена
молба да формулира и постави въпроси за изготвяне на повторна КСТЕ, както и дава
възможност на всяка една от страните по делото в едноседмичен срок да посочи по едно
вещо лице от всяка специалност. Посочени е от съда, че поименното назначаване на вещите
лица и съответно определянето на депозита ще се извърши в закрито заседание. В същото
с.з. е предоставена възможност и на ответника и третото лице помагач в същия
едноседмичен срок да формулират допълнителни задачи към повторната КСТЕ.
В изпълнение на дадената им възможност с определението от 11.09.2024 г., ищците с
молба вх. № 5936/30.09.2024г. са формулирали и конкретизирали задачите на повторната
експертиза. Изрично е посочено, че въпреки направеното от тях оспорване, считаме че
вещите лица от състава на първоначалната Комплексна съдебнотехническа експертиза, биха
могли да отговорят и на така поставените допълнителни въпроси, съдържащи се в
настоящата молба. Посочени са и вещи лица следните специалисти: по специалност
„Пожарна и аварийна безопасност“ - доцент д-р инж. Р. Х. Г., служебен тел.: ***; по
специалност „Пътно строителство и архитектура“ - К. П. К., тел.: ***, по специалност
„Транспортна техника, автоексперт“ - доц. А. А., тел.: ***.
В изпълнение на дадената им възможност с определението от 11.09.2024 г. и по
постъпилата от ищците молба вх. № 5936/30.09.2024г., ответникът АГЕНЦИЯ„ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА” със становище вх. № 6430/21.10.2024г. и третото лице
помагач„АВТОМАГИСТРАЛИ” ЕАД с молба вх. № 6438/21.10.2024г. са изразили становище
срещу поставените с молба вх. № 5936/30.09.2024г. допълнителни въпроси. Молят да не
бъдат допускани поставените въпроси и молбата да бъде оставена без уваЖ.е, съответно да
1
се приеме, че не са налице основания за извършване на поисканата допълнителна
експертиза.
Съдът е допуснал исканата от ищците повторна КСТЕ, доколкото поставените
въпроси и задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които са
необходими специални знания, и доколкото съдът е преценил, че тези въпроси са включени в
предмета на доказване по настоящото дело, включително и с такива служебно поставени от
съда с оглед постъпилата с молба вх. № 5951/01.10.2024г. от АГЕНЦИЯ„ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА” на прикачен файл на ел. поща на съда за наличните данни за
интензивност на двиЖ.ето за периода 2020 г. – 2021 г. за скоростен път, част от Лот 0 на АМ
„Струма“ при км 31+800.
С оглед поставените задачи на доп. ССЕ, съдът намира, че следва да определи
първоначален депозит в размер на общо от 2100 лв. (по 700 лева за всяко едно от вещите
лица) вносими от ищците.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА И ВЪЗЛАГА на допуснатата повторна комплексна съдебнотехническа
експертиза да изготви и даде заключение по поставените от ищците с молба вх. №
5936/30.09.2024г. въпросите и задачи, както и след като се запознае с представените с молба
вх. № 5951/01.10.2024г. от АГЕНЦИЯ„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” на прикачен файл на
ел. поща на съда данни, да даде заключение за средногодишната интензивност на двиЖ.ето,
както и за средно дневната интензивност на двиЖ.ето за периода 2020 г. – 2021 г. за
скоростен път, част от Лот 0 на АМ „Струма“ при км 31+800.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата повторна комплексна
съдебнотехническа експертиза в размер на общо от 2100 лв. (по 700 лева за всяко едно от
вещите лица), вносими от ищците в 7-дневен срок от връчване на определението по сметка
на ОС – Перник.
НАЗНАЧАВА за вещи лица К. П. К. (вещо лице по специалност „Пътно строителство
и архитектура“), Б. В. В. (Магистър- инженер по специалност: "Транспортна техника и
технологии") и доцент д-р инж. Р. Х. Г. (вещо лице по специалност „Пожарна и аварийна
безопасност“).
ДА СЕ СЪОБЩЯТ задачи на вещите лица и да се призоват за съдебно заседание, след
представяне на доказателства от ищците за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението ведно с молба вх. № 5936/30.09.2024г. на ищците да се
връчи на вещите лица, след представяне на доказателства от ищците за внесен депозит, на
осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3