№ 961
гр. Благоевград, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20231200501258 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 6106/22.11.2023 г.,
подадена от „БАНКА ДСК“ АД, с адрес: гр. София, ул. “Московска“ № 19,
чрез юрк. Г.К., против Решение № 235/19.10.2023 г. по гр.д.№130/2023 г. по
описа на РС-Гоце Делчев, в частта с която е отхвърлен предявеният иск от
“БАНКА ДСК” АД, против М. А. Б., ЕГН: ********** , с адрес в *******, с
който се иска да се признае за установено съществуването на вземането на
“Банка ДСК” АД с ЕИК ********* по Заповед № 216 от 22.08.2021г. за
изпълнение на napично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 768 по описа за 2021 г. на Районен съд Гоце
Делчев и издаденият въз основа на нея изпълнител лист №1 43 от 08.09.2021
г. по вземане, произтичащо от Договор за стоков кредит №
447662/02.06.2019г., за сумите както следва: 1 787,02лв. - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането; 417,52лв. -
договорна/възнаградителна/ лихва за период 28.09.2020 г. до 01.06.2021 г.;
50,16лв. - обезщетение за забава за периода 28.09.2020г. до
01.06.2021г.;13,89лв. - законна лихва за периода от 02.06.2021г. до
30.06.2021г.; 120лв. - дължими разходи при изискуем кредит.
Сочи се, че постановеното решение е недопустимо, неправилно и
незаконосъобразно, постановено при нарушаване на процесуалните норми и
превратно тълкуване на събраните доказателства по делото. Навеждат се
подробни съображения в тази насока. Моли се да бъде отменено
постановеното решение, в частта с която е отхвърлен предявеният иск и да
1
бъде постановено решение, с което да бъде признато по отношение на М. А.
Б. съществуването на вземането на Банката по Заповед за изпълнение на
парично задължение №216/22.08.2021г. по ч.гр.д.№768/21г. по описа на РС-
гр. Гоце Делчев. Претендират се разноски. Не се правят доказателствени
искания. В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответната страна.
Съдът след съвкупна преценка на материалите по делото и становищата на
страните, намира следното: въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна
страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и
процедурата по връчване на препис от жалбата на въззиваемата страна, която
не е представила становище. С жалбата нови доказателствени искания не са
направени. Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.д. № 1258/2023 г. за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.02.2024 г. от 10:15 ч., за която дата и час да се призоват
страните с настоящото разпореждане.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2