Решение по дело №795/2019 на Окръжен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №21

гр. Русе, 17.01.2020г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Русенският окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 17 декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                         Председател:   АНЕТА ГЕОРГИЕВА

                                                                  Членове:   Т. ЧЕРКЕЗОВА

                                                                                      НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

при секретаря Анелия Генчева, като разгледа докладваното от съдията   ЧЕРКЕЗОВА  В. гр. дело № 795 по описа  за 2019г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.258 и сл. от  ГПК.

Е.К. е обжалвала Решение № 1967/07.12.2018г. на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 1748/2018г., в частта, с която производството по делото е прекратено, като недопустимо - досежно предявения от нея иск за даване заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт на детето М.Т.Ц., иска отмяната на атакувания съдебен акт в обжалваната част и постановяване на нов, с който искът бъде уважен.

Т.Ц.Т. е обжалвал Решение № 1967/07.12.2018г. на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 1748/2018г., в частта, с която е уважен предявеният от Е.К. иск по чл.  127 а ал.2 от СК -  за заместващо съгласието на бащата разрешение детето да пътува в чужбина, придружавано от своята майка Е.К. или от упълномощено от нея пълнолетно лице. Излага съображения, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Иска въззивната инстанция да измени атакувания съдебен акт в обжалваната част, като го отмени в частта за срок на разрешението за пътуване над 3 години до навършване на пълнолетие на детето, за пътуване за общ срок над един месец в календарна година, като и за пътуване в Русия и Турция.

С частна жалба Е.К. е обжалвала Определение № 1931/25.03.2019г. по делото, постановено по реда на чл. 248 от ГПК .

С Решение № 254/28.06.2019г. по В.гр.д.№ 347/2019г. Русенският окръжен съд е отменил Решение № 1967/07.12.2018г. на Русенския районен съд в частта, с която производството по делото е прекратено - досежно предявения от Е.К. иск за даване заместващо съгласието на бащата Т.Ц.Т. за издаване на паспорт на детето М.Т.Ц., и е върнал делото на първоинстанционония съд за произнасяне по същество в отменената част.

При повторното първоинстанционно разглеждане на делото е постановено Решение № 1644/17.10.2019г., с което е дадено разрешение- заместващо съгласието на бащата, на основание чл. 127а ал.2 от СК , чл.45 и чл. 76 т.9 от ЗБДЛ, за издаване на личен документ / паспорт за задгранично пътуване / на детето М.Т.Ц., ЕГН **********, като при липсващо съгласие на бащата Т.Ц.Т., майката Е.К. да подава еднолично заявление за издаване на документ за самоличност-паспорт за задгранично пътуване, и впоследствие преди навършване на пълнолетие на детето и при необходимост този документ да бъде подменян поради изтичане на срока му на валидност, изгубване или увреждане, и да получи документа от ОДМВР –Русе.

Настоящата въззивна проверка има за предмет Решение № 1967/07.12.2018г. по гр. д. № 1748/2018г. на Русенския районен съд в частта, с която е дадено заместващо съгласието на бащата разрешение детето М.Т.Ц. да пътува, придружавано от своята майка Е.К. или от упълномощено от нея пълнолетно лице, само със съгласие на майката, извън пределите на Р България, в Република Армения, Русия, всички държави от  Европейския съюз и съседните на Р България, за общ срок не повече от 2 месеца в една календарна година, до навършване на пълнолетие на детето.

Поддържат се оплаквания,че с период от 2 месеца се нарушава режимът за лични отношения на детето с бащата, както и че е опасно пребиваването на детето, което е с **** произход, в Турция, а също и в Русия. Иска се периодът да се намали на 1 месец в календарна година, и да се ограничи да не е до навършване на пълнолетие на детето, а за срок от 3 години.

Насрещната по в.жалба страна изразява становище за неоснователността й.

Поддържа се ч.жалба срещу постановеното от районния съд Определение по чл. 248 от ГПК досежно разноските в производството.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбите, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, счита жалбите за процесуално допустими. Разгледани по същество, намира следното :

С Решение по гр.д.№ 8083/2017г. на РРС бракът между Е.К. и Т. Ц. Т. бил прекратен с развод, като на майката било предоставено упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака дете М., родено на ***г., което е с двойно гражданство – българско и **** .

Първоинстанционният съд е развил подробни съображения, че е в интерес на детето да пътува извън пределите на Р България, както с оглед правно гарантираната му от Конституцията на Р България  възможност за свободно предвижване, така и предвид двойното му гражданство, предопределящо желание да поддържа контакти и лични отношения с родствениците си в ****. Правилно е преценено, че възраженията за опасност при пътуване на детето в Армения,Русия и Турция не са подкрепени от конкретни доказателства., а са декларативни. Нещо повече, за последната държава, доколкото съществува по –висок риск, се касае за райони, извън традиционно туристическите дестинации, които майката е заявила, че евентуално би посетила с детето, по негово желание.

Ето защо въззивната инстанция счита, че не се налага ограничаване на държавите, за които да бъде дадено съгласие  детето да пътува.

Доводът, че пътуване в период от 2 месеца в календарна година ще пречи на осъществяване на режима на лични отношения с бащата, който работи като международен шофьор, не е основателен, тъй като именно последният отсъства продължително от страната и не следва детето да съобразява начина си на живот с трудовите му ангажименти.

С оглед възрастта на детето, настоящата инстанция намира, че заместващо съгласието на бащата разрешение детето да пътува в чужбина следва да се ограничи за период от 5 години.

Предвид гореизложеното, в.жалба се явява основателна само в частта за период на валидност на заместващото съгласието на бащата до навършване на пълнолетие на детето, в която част първоинстанционното съдебно решение се измени, като периодът се ограничи на 5 години.

Ч.жалба относно разноските в производството е неоснователна. Правилно в Определение № 1931/25.03.2019г. районният съд е приел, че с оглед характера на производството – на спорна съдебна администрация, всяка страна поема разноските си така, както ги е направила, независимо от изхода на делото.

Мотивиран така, Окръжният съд

Р         Е       Ш      И:

ОТМЕНЯ Решение № 1967/07.12.2018г. на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 1748/2018г. за даване на заместващо съгласието на бащата Т.Ц.Т. разрешение детето М.Т.Ц. да пътува, придружавано от своята майка Е.К. или от упълномощено от нея пълнолетно лице, само със съгласие на майката, извън пределите на Р България, в Република Армения, Русия, всички държави от  Европейския съюз и съседните на Р България, за общ срок не повече от 2 месеца в една календарна година, САМО в частта, с която заместващото съгласието на бащата Т.Ц.Т. детето М.Т.Ц. да пътува извън пределите на Р България е до навършване на пълнолетие на детето И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА :  заместващото съгласието на бащата Т.Ц.Т. разрешение детето М.Т.Ц. да пътува извън пределите на  Р България е  за срок от 5 години.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1967/07.12.2018г. на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 1748/2018г.  в останалата му проверявана част.

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1931/25.03.2019г. по гр.д. № 1748/2018г. на РРС.

Решението подлежи на обжалване в 1-месечен срок пред ВКС.

                                                                      

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                               

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: