№ 64
гр. Бургас , 12.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
гражданско дело № 20212000500305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД, редовно призован, се
представлява от адвокат М.Д., преупълномощена от адвокат К.Т., която
представя пълномощно
Въззиваемата М.Р.. Х., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат П.В., надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 209/16.07.2021 година, с което е приета за разглеждане въззивната жалба
на ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД против Решение № 84/24.03.2021г.,
постановено по гр.дело № 1042/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в
частта с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди над размера
от 15000 лева до присъдената сума от 35000 лева, предявена частично, както и
в частта за присъдени имуществени вреди, ведно със законната лихва.
1
АДВОКАТ Д.: Поддържам жалбата и оспорвам отговора на същата.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да
се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ В.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора
доводи. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба по съображенията, подробно изложени в нея и моля да
отмените първоинстанционното решение в обжалваната от нас част. Моля да
ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя
възражение за прекомерност на претендираните адв.разноски на насрещната
страна.
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, като
считам, че първоинстанционния съд се е съобразил с приложената по делото
присъда на наказателния съд, като ясно е установено, че ПТП-то е настъпило
върху пешеходна пътека и в тази връзка направеното, дори в непълнота,
възражение за съпричиняване не може да бъде уважено.
Във връзка с определеното обезщетение, аз намирам, че съдът
правилно е съобразил получените увреждания на доверителката ми и
последиците от тях, които ще се носят до края на живота на пострадалата.
Затова моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.
Прилагам списък на разноските, който е съобразен с чл. 36 и 38 към
минималния размер, на Наредба 1. Правя възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение на въззивната страна.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3