№ 10318
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110150314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищецът „.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат Р. с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
Ответникът „., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат К. с пълномощно по делото.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 25.04.2022 г.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба изцяло заедно с всички направените
1
с нея доказателствени искания, възражения и твърдения. Моля, да ми бъде
дадена допълнителна възможност да се снабдя с информация, за която ни е
издадено съдебно удостоверение. Представям молба, с препис за ответната
страна, ведно с документи, които са по делото. Представям изброени в
удостоверение, заедно със справка за упражняване на дейности на . и описани
писма със съответните изходящи номера в гр. ., гр. .. Това са документи,
които са различни от тези, за които сме поискали издаване на това съдебно
удостоверение.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба и направените
възражения и оспорвания на иска. По отношение на направеното за повторна
възможност за снабдяване със съдебно удостоверение и предоставяне на
доказателства на получаване въз основа на него, считам, че вече веднъж е
дадена възможност, тя не се е възползвала. По отношение на представените в
днешното съдебно заседание молба значителен обем доказателства, ще ми
трябва време да се запозная с тях и да взема становище.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните, НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект
за доклад по делото.
По отношение на искането на ищеца за приемане за писмени
доказателства, произнасяне по същото следва да бъде отложено за следващо
съдебно заседание, в който срок ответникът следва да изрази становище по
отношение на представените днес документи.
Съдът НАМИРА, че следва да връчи съдебното удостоверение на
представителя на ищеца, както и да определи срок за снабдяване с
доказателства за снабдяване, с които е издадено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 25.04.2022 г.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищеца искане за приемане
като писмени доказателства на представени с нарочна молба документи.
2
ПРЕДОСТАВЯ срок на ответника, най-късно в следващо съдебно
заседание, да изрази становище по отношение на документи.
ВРЪЧВА издаденото по делото съдебно удостоверение на адв. Р..
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 158 ГПК, срок за събиране на документи за
снабдяване, на които на ищеца е издадено съдебно удостоверение, най-късно
в срок до следващо съдебно заседание, като при непредставяне в указания
срок на документи, съдът ще разгледа делото без тях.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в днешното съдебно
заседание, като ВРЪЧИ препис на представителя на ищеца, като СНЕМА
самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., ., неосъждана, без дела и отношения със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Поддържам така представеното заключение.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. /на въпроси на адв. Р./: Значи, в Закона за
счетоводството са определени реквизитите на една фактура. Определено
фактурите са издадени с всички реквизити, така че смятам, че отговарят на
изискванията на Закона за счетоводството.
АДВ. Р.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
3
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250,00
лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде един брой разходен
касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 01.11.2022 г. за
13:30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4