О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 23.12.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 467 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Б.М.М. с
ЕГН ********** ***, депозирана посредством адв. М.П.от САК, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.
«д» от ЗДвП № 20-0869-001561.
Съдът като провери редовността на
депозираното оспорване счете, че са налице основания за оставяне жалбата без
движение, поради следното:
Съдът констатира, че в титулната
част на жалбата оспорващият е посочил, че същата е насочена против Заповед за
прилагане на ПАМ № 20-0869-001561. Същевременно в обстоятелствената част и в петитума на
жалбата е отправено
искане за отмяна на Заповед
за прилагане на ПАМ № 20-0869-001560. Посочването на два различни акта води до неяснота в предмета на оспорване. Наличието
на процесуално правните предпоставки за търсената съдебна защита се определят
от заявената претенция и предвид констатираното противоречие в жалбата съдът
намира за необходимо да укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по
категоричен начин обжалвания акт.
На следващо място - видно от
жалбата, същата е депозирана чрез пълномощник адв.М.П.от САК. Като приложение
към жалбата не е приложено пълномощно, в разрез с изискванията на чл.151, т.2
от АПК, което препятства преценката дали правото на жалба е надлежно упражнено.
При това положение съдът приема, че жалбата е депозирана от лице без
представителна власт, поради което на оспорващия следва да се укаже да
представи доказателства, че адвокат М.П.е надлежно упълномощен да подаде настоящата
жалба. При липса на такива доказателства, оспорващият следва да заяви изрично
дали поддържа жалбата, като същата бъде преподписана от лично от него.
Съдът констатира, че оспорващият
не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд
– гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към
ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване следва да се остави без движение като на оспорващия се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение, като означи по категоричен начин обжалвания акт, както и
представи по делото доказателства, че адвокат М.П.е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба,
както и приложи документ
за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер
на 10 (десет) лева.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Б.М.М. с ЕГН **********
***, против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.1, б. «д» от ЗДвП № 20-0869-001561.
ДАВА 7 (седем) дневен срок считано от датата на съобщаване
на настоящото определение на оспорващия Б.М.М. от гр.Велики Преслав, да изправи
констатираните нередовности, като
- означи по недвусмислен начин обжалвания
административен акт;
- представи доказателства, че към
датата на депозиране на жалбата адвокат М.П.е бил надлежно упълномощен да подаде
настоящата жалба. При липса на такива доказателства оспорващият следва да заяви
изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде преподписана лично от него.
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на
10 (десет) лева съобразно
Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство
ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на
ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в
регистратурата на съда или по банков път.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия за сведение.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: