Определение по дело №701/2020 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 260031
Дата: 21 януари 2021 г. (в сила от 10 февруари 2021 г.)
Съдия: Магдалена Георгиева Татарева
Дело: 20205230100701
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ............... /21.01.2021 г., гр. Панагюрище

 

Районен съд – Панагюрище, в проведеното на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година закрито заседание,  в състав:

Районен съдия: Магдалена Татарева

 

като разгледа докладваното от съдия Татарева гр. дело  № 701 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

Производството по делото е образувано по повод предявен от А.М. и С.К. срещу Г.Л., Г.П., С.А., Ц.Г., Д.Г., Т.Ш., С.М., Г.М., С.Б., В.К., А.Й., Д.К., С.П., Д.К., Т.К., Н. Б., Б.П., З.Ч., М.Й. и „М.п.“ ЕООД иск за делба на седем поземлени имоти подробно описани в исковата молба.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл 127 и сл. ГПК, поради което с Разпореждане № 260583 от 17.12.2021 г. е дал указния на ищците за отстраняване на констатираните нередовност, а именно да посочат дали наследодателят М.Д.Г. има наследници, както и да представят доказателства за вписване на исковата молба съобразно т. 3 на тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 по тълкувателно дело № 3/2009 ОСГК, ВКС. В разпореждането са посочени и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията в посочения срок. Съобщението е изпратено до ищците, чрез надлежно упълномощения им процесуален представител, като същото е редовно оформено и е получено на 04.01.2021 г. Указания от съда едноседмичен срок изтича на 11.01.2011 г., като в този срок не са представени доказателства за изпълнение на дадените от съда указания.

Доколкото в указания от съда срок, който съответства на предвидения в ГПК, арг. чл. 129, ал. 2 ГПК, не са представени доказателства за отстраняване на констатираните нередовности, въпреки дадените точни, ясни и конкретни указания от съда, то подадената искова молба следва да се върне, а производството по настоящото дело да се прекрати, в този см. е и т. 3 на тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 по тълкувателно дело № 3/2009 ОСГК, ВКС.

Мотивиран от изложеното и на основание, чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба вх. № 261048 от 13.11.2020 г. подадена от А.М. и С.К. срещу Г.Л., Г.П., С.А., Ц.Г., Д.Г., Т.Ш., С.М., Г.М., С.Б., В.К., А.Й., Д.К., С.П., Д.К., Т.К., Н. Б., Б.П., З.Ч., М.Й. и „М.п.“ ЕООД аси

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 701/2020 г. по описа на Районен съд - Панагюрище.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: