№ 16689
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20221110150074 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Г. М. срещу И. Ц. М., с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи на ответника 2900 лева – главница, ведно със
законната лихва от 10.12.2003 г. до изплащане на вземането, и 133 лева –
разноски – задължение по Изпълнителен по частно гражданско дело №
9901/2003 г. на Софийския районен съд, 65. състав.
В исковата молба се твърди, че по двата изпълнителни листа е
образувано изп. дело № 20067900400407 на ЧСИ Р. М., като последното
валидно изпълнително действие било от 31.07.2013 г. Твърди се, че всички
извършени след това изпълинтелни действия били извършени след 2-годишно
бездействие на взискателя и поради това били невалидни. Твърди се, че
задълженията са погасени по давност.
В законоустановения срок е подаден оТ.ор от ответника – И. Ц. М., с
който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че
ответникът бил сключил споразумение с ищеца и съдлъжницата М. Т. К. на
28.03.2017 г., за да може да се платят задълженията. Ищецът бил плащал до
октомври 2017 г. Споразумението не било изпълнено от ищеца и затова на
05.07.2019 г. били поискани нови изпълнителни действия. Твърди се, че с
оглед датите на поисканите действия и спирането на давността заради
извънредното положение, същата не е изтекла и искът е неоснователен.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ответникът е титуляр на изпълнителен лист по частно
гражданско дело № 9901/2003 г. на Софийския районен съд, 65. състав, по
които е било образувано изп. дело № 20067900400407 на ЧСИ Р. М..
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и оТ., съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства към исковата молба; изисканият препис от изпълнително дело.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от оТ. на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 50074 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29.
май 2023 г. от 16:15 часа , за която дата и час да се призоват страните
(ответникът - на телефона на адв. Г.; ищецът - в ССЕВ).
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване за установено, че вземания, за които е
допуснато принудително изпълнение, са погасени по давност с правна
квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117 ГПК. Ответникът прави
възражение за прекъсване на давността чрез признание – чл. 116, б. „а“ ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че изпълнителен титул
съществува и от последното изпълнително действие по делото е изминал
съответният давностен срок според вида на вземането. Ответникът следва да
установи признанието, твърдяно от него.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ответникът е титуляр на изпълнителен лист по
частно гражданско дело № 9901/2003 г. на Софийския районен съд, 65.
състав, по които е било образувано изп. дело № 20067900400407 на ЧСИ Р.
М..
УКАЗВА на ответника И. Ц. М., че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: признание на вземането на ищеца.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК на ответника И. Ц. М., че НЕ
СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за твърдяното признание на вземането на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото
лице – частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Р. М. , да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: препис от изпълнително дело 20067900400407.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ЧСИ Р. М., за задължението му и
2
последиците при неизпълнение!
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с оТ. на исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с оТ.
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Т. Г. Т., че ако не
се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по оТ. на ищеца, съдът
може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците,
или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3