№ 13560
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110144064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:37ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Б. О. И., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. Л. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.А,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.Т. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната
съм с определението по насрочване на делото,нямам възражения по доклада.
АДВ.А - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.04.2023г.
АДВ.Т. - Представям и моля да приемете молба за допускане на СТЕ с
поставени задачи към в.л. - какъв е статута на процесния имот, представлява
ли УПИ, и какво му е отреждането, процесния недвижим имот реално
поделяем ли е , какви са действителните квоти, при които следва да бъде
поделен.
АДВ.А-Не възразявам по искането за допускане на експертиза.
Като взе предвид становището на страните и във вр. с направеното
доказателствено искане от проц. представител на ищеца, и като взе предвид
становището на ответника, чрез процесуален представител, съдът намира, че
следва да допусне поисканата СТЕ, по която в.л., след като се запознае с
материалите по делото, да даде отговор на първите два въпроси, поставени с
молбата на процесуалния представител на ищеца, а именно: какъв е статута на
процесния имот, представлява ли УПИ и какво му е отреждането, както и
процесния недвижим имот реално поделяем ли е съобразно изискванията на
ЗУТ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата експертиза в размер на 450лв.,
вносим от ищеца в 1- седмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. АНТОАНЕТА ХРИСТОВА, на което да се
съобщят задачите след представяне на документ за внесен депозит.
С оглед допуснатите за събиране по искане на страните доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното
съдебно заседание и делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 11,00ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л. след представяне на док. за внесен депозит
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,53ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3