№ 278
гр. Пазарджик, 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200200480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Осъденият Л. С. П., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Л. С. П. – роден на *** г. в гр. В., общ. С., обл. Пазарджик, живущ в гр.
В., ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения П. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 20 дни.
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
Затвора е лишеният от свобода П. да бъде освободен условно предсрочно.
Лишеният от свобода е осъден на 10 месеца лишаване от свобода. При
постъпването е направена първоначална оценка на правонарушителя като е
2
отбелязан нисък риск от рецидив. Заявил е желание да работи и е бил
назначен на работа, като работи и към момента. Не е наказван. Осъденият се
намира в началото на своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието,
като са постигнати положителни резултати. Предвид гореизложеното,
становището е лишеният от свобода да бъде УПО като към датата на
освобождаването ще има остатък от 1 месец и 9 дни и това е така, защото се
падат точно датите на празниците и ще бъде освободен на първия работен
ден.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора – Пазарджик. Моля да освободите
условно предсрочно лишения от свобода.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Нямам какво
да кажа. Благодаря на Началниците.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения П. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е
3
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 53/22.05.2020 г. по НОХД № 113/2020 г. на PC
Белоградчик е признат за виновен в това, че на 17.09.2018 г. в гр. Монтана е
извършил престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и е осъден на 6 м. лишаване
от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
е отлажено за срок от 3 г.
С Протокол № 3388/18.05.2022 г. по НОХД № 2796/2022 г. на PC -П., е
признат за виновен в това, че на 14.05.2022 г. в гр. П. е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000 промила, а именно
2,09/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл.
343 б, ал. 2, 343 г от НК е осъден на 10 м. лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, постановява да изтърпи изцяло и
отделно наказанието в размер на 6 м. лишаване от свобода по НОХД №
113/2020 г. на PC - Белоградчик. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО ОТ
14.05.2022 г. до 19.10.2022 г.
От 19.10.2022 г. търпи наказанието в размер на 10 м. лишаване от
свобода, постановено с Протокол № 3388/18.05.2022 г. по НОХД № 2796/2022
г. на PC – П..
Към 31.03.2023 г. осъденият П. фактически е изтърпял 5 месеца и 17
дни, от работа 2 месеца 2 дни или общо 7 месеца и 19 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и11
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 20 дни.
По отношение на осъдения П. в становището се посочва, че същият
следва да се счита за инцидентен закононарушител.
Сочи се, че при направената първоначална оценка на правонарушителя
е отчетен нисък риск от рецидив 30 т. по скалата на ОЕйСис. Като основна
проблемна зони е изведена тази касаеща злоупотребата с алкохол.
Гранична зона, но съшо изискваща внимание е изведена тази касаеща
уменията за мислене. Дефицицитите в уменията за мислене са вследствие на
4
педагогическа занемареност и в известна степен завишена самооценка.
Преценен е първоначално като носител на по - скоро нисък риск от
сериозни вреди, както по време на пенитенциарния престой, така и в
условията на свобода. Спрямо пенитенциарните служинтели се отнасял с
уважение и респект.
Изрично в становището ес посочва по отношение на осъдения П., че
още в самото начало изявил желание за работа и със заповед № 60 / 22.7.2022
г. на Началника на затвора Пазарджик бил назначен на работа на доброволен
труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни - позиция която заемал и
до момента. В тази връзка се посочва, че осъденият се справя с възлаганите
му задачи на изключително добро ниво.Поведението му в дисциплинарно
отношение също е определено като безупречно. Не е уличаван в нарушения и
не е наказван като за показано примерно поведение и положително
отношение към труда е награждаван веднъж с „Домашен отпуск" - 5
денонощия.
Сочи се, че при изготвената преоценка на риска от рецидив и сериозни
вреди, ниските стойности и в двата аспекта се запазват като такива, а
констатираните положителни промени при осъдения във визирания период
намерили своето цифрово изражение в драстичното намаление стойностите
на риска от рецидив - от 30 на 17 т. по скалата на ОЕйСис. Понижението се
отнасяло най - вече за зоната касаеща отношението му спрямо
правонарушението.
Според депозираното становище, осъденият се намира в началото В
заключение се посочва, че на своя заключителен етап от изтърпяване на
наказанието си и вследствие корекционната дейност с него са отчетени
положителни резултати. Наблюдавало се цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на
престъплението, както и искрено съжаление за действията и настъпилите
последици. Същият се намирал в улегнала възраст, със стабилни трудови
навици и успешна реализация в условията на свобода, а прогнозите за
успешна реинтеграция в условията на свобода е определена като
оптимистична и благоприятна.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения
П., ще следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са
5
налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не
по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият П. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият П. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 месеца и
9 дни.
По отношение на наложеното на осъдения П. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година, съдът намира следното:
Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и
срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК.
Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
6
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
протоколно определение № 3388/18.05.2022 г. по НОХД № 2796/2022 г. на PC
-П. на осъдения П. е било наложено наред с лишаването от свобода и
наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от
НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на
определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи П.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Л. С. П. -
роден на *** г. в гр. В., общ. С., обл. Пазарджик, живущ в гр. В., ул. ***,
българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на 1 месец и 9 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 10 месеца лишаване от
свобода с Протокол № 3388/18.05.2022 г. по НОХД № 2796/2022 г. на PC -
П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 9 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година, наложено на осъдения Л. С.
П. с ЕГН **********, с Протокол № 3388/18.05.2022 г. по НОХД №
2796/2022 г. на PC - П., със срока съответстващ на неизтърпяната част на
наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и 9 дни.
7
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община С. , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения П. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8