№ 13846
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110122744 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 321,79 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско на МПС“ за вреди на л. а. „Хонда Джаз“, с рег. № В 3227 СА, както и
сторени ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 15 лв.,
вследствие на ПТП от 19.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 29.04.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът „Д...“ ЕАД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 19.05.2021 г., в гр. Варна, бул. „Република“,
е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на
застрахования при него л. а. „Хонда Джаз“, с рег. № В 3227 СА. Поддържа, че ответникът ЗД
„...“ АД е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
другия участвал в него л. а. „Мерцедес“, с рег. № В 3227 СА. Сочи, че събитието е
настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при
ответника автомобил – К..а, която при движение с несъобразена скорост и неспазване на
необходимата дистанция пропуска правомерно движещия се подал светлинен сигнал за
престрояване и престрояващ се в съседна пътна лента л. а. „Хонда Джаз“, с рег. № В 3227
СА, при което му нанася удар отзад. Заявява, че за настъпване на процесното ПТП е
съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 19.05.2021 г., като стойността на
ремонта възлиза на 306,79 лв., в който размер на 21.05.2021 г., в качеството си на
застраховател по застраховка „Каско на МПС“ е изплатил застрахователно обезщетение в
полза на застрахованото лице и е сторил и ликвидационни разноски за определяне на
обезщетението в размер на 15 лв., поради което на основание чл. 411, ал. 1 КЗ встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата. Допълва, че с писмо с изх. № 0-92-
8840/13.07.2021 г., получено на 14.07.2021 г., ответникът е поканен да заплати процесната
сума от общо 321,79 лв., но с писмо от 28.07.2021 г. той е отказал, поради което претендира
същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.04.2022 г.
до окончателното плащане. Претендира и разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗД „...“ АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на
процесното ПТП, вината и противоправното поведение на водача К..а, както и причинната
връзка между него и щетите. Счита, че вина за настъпването му има единствено водача на
застрахования при ищеца л. а. „Хонда Джаз“, с рег. № В 3227 СА – К..а, която е имала
възможност да избегне удара и да предотврати инцидента в случай, че беше положила
необходимата грижа за това. При условията на евентуалност твърди наличието на
съпричиняване от нейна страна. Оспорва иска и по размер, тъй като претендираната сума не
отговаря на действителните вреди. Счита, че цените на боята, частите и часовата ставка са
прекомерно завишени, а освен това са надписани ремонтно-възстановителни дейности,
които не са били необходими, както и дейности, които не са били увредени вследствие на
процесното ПТП. Оспорва направата на твърдяния разход за определяне на ликвидационни
разноски. По изложените съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск.
Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ:
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил
в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“
задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“
на делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
твърдяното от него основание за изключване или намаляване на отговорността му в т. ч.
фактите, на които основава възражението си за съпричиняване, както и че е погасил
претендираното вземане в случай, че твърди това, за което той не сочи доказателства.
С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и място е настъпило
ПТП с участието на л. а. „Хонда Джаз“, с рег. № В 3227 СА, застрахован при ищеца „Д...“
ЕАД по застраховка „Каско на МПС“ и л. а. „Мерцедес“, с рег. № В 3227 СА, застрахован
при ответника ЗД „...“ АД по застраховка „Гражданска отговорност“, като в изпълнение на
2
договорното си задължение ищецът е заплатил в полза на застрахованото лице сумата от
306,79 лв.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищецът е представили писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. Следва
да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит при призоваване на по един
свидетел за всяка от страните за установяване на механизма на настъпване на процесното
ПТП, като с оглед местоживеенето им същият следва да се извърши по делегация пред РС –
Варна. Следва да се допусне изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на посочените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба въпроси. Вещото лице следва да отговори и на въпроса каква е средната пазарна
стойност за отстраняване на щетите по увредения автомобил към момента на настъпване на
процесното ПТП, както и каква от техническа гледна точка е причината за това.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК касае безспорни факти, поради което
следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза с въпроси, поставени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, както и от съда в
мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...дрес: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 36 СТЦ
Интерпред, тел. 0887 622 062, специалност: транспортна техника и технологии, оценител на
МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносим от страните
поравно /по 150 лв. всяка/ в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите: 1) ..., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „.. и 2) ...., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. ..., за
които ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка за адрес и работодател, чрез които да бъдат
ПРИЗОВАНИ.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетелите да се извърши по делегация от PC – Варна.
НАСРОЧВА о. с. з. за разпит по делегация на свидетелите ... и .... за 05.08.2022 г. от
14:00 часа пред PC – Варна.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите ... и .... в размер на по 30 лв. за
всеки от тях, вносими от страните по депозитната сметка на PC – Варна в едноседмичен
срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят въпросни листа с въпроси към свидетелите ... и ...., които да бъдат преценени от
настоящия състав на съда, при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за датата и часа на заседанията пред PC – Варна.
Към съдебните поръчки да се приложат въпросните листа и вносните документи за
платен депозит, както и препис от настоящото определение, вкл. препис от констативния
протокол за ПТП, находящ се на л. 7 от кориците на делото.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит от страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4