№ 11511
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20211110173181 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Съдът, като взе предвид изложените фактически твърдения и молба-уточнение от 24.01.2022
г. на заявителя, счита, че не са отстранени пълно и точно нередовностите относно
претендираното вземане за мораторна лихва за това върху кое вземане е начислена, както и
за всяко вземане - период на лихвата. Общото посочване на фактури, сметка номер, без ясна
индивидуализация на вземането не удовлетворява изискванията на процесуалния закон. Ето
защо в тази част заявлението подлежи на отхвърляне.
Заявителят претендира съдебна разносказа юрисконсултското възнаграждение от 150 лв.
Според чл. 78, ал. 8 ГПК, в полза на юридическите лица се присъжда възнаграждение в
размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Според чл. 37 ЗПП,
заплащането на правната помощ се определя по НЗПП. В двата нормативни източника е
предвиден основен критерий за преценка на размера на юрисконсултското възнаграждение,
а именно: вида и количеството извършена правна дейност (чл. 37, ал. 1 ЗПП и чл. 1 НЗПП),
което впрочем се определя от фактическата и правна сложност на делото. Правната помощ
оказана в заповедното производство включва и тази за подготовка на документите за
сезиране на заповедния съд, защото самото производство по чл. 410 ГПК на този етап от
развитието си се изчерпва, поради едностранния му характер, с подаването на надлежно
изготвени документи, съизмеряващо се с необходимата на завителя защита. По силата на
специалния чл. 26 НЗПП, за защита в заповедното производство, минималният и
максимален дължим размер на възнаграждението за юрисконсулт е от 50,00 до 150,00 лева.
Поисканото от заявителя възнаграждение по чл. 26 НЗПП от 150,00 лева не съответства на
вида и количеството извършена дейност по делото, респ. на неговата фактическа и правна
сложност, като формалният характер на производството, налага да се приеме, че не са
положени някакви по-специални усилия по образуване и водене на делото, тъй като се
ползват готови образци на заявлението, съгласно чл. 425 ГПК. Ето защо, адекватно
възнаграждение за извършеното от юрисконсулта е сумата от 50,00 лева. С оглед
разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, която се прилага и в заповедното производство, на
1
заявителя се присъждат разноски за платени държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, съразмерно на уважената част от претенциите му.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист на
(фирма) ЕАД срещу Л.В. С. за сумата 173,33 лева за мораторна лихва, както и за съдебни
разноски над сумата 64,26 лева до пълния претендиран размер от 175,00 лева.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, както и препис от заповедта за
изпълнение за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2