№ 32.
гр. Бургас, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
и прокурора Димитър Георгиевв Георгиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120201489 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:1. часа се явиха:
Подсъдимият КР. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Я. от БАК,
надлежно упълномощен.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
КР. ИВ. Д. - роден на ... година в гр.Бургас, адрес за призоваване град Бургас,
м.с.”...”, бл.., българин, българско гражданство, със средно образование, неработещ,
осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство,
не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. По отношение на
подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
2
АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за неотклонение.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и
по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам
възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК. Желая делото да
приключи по реда на глава 29НПК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.
248, ал. . от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
11,2. часа.
Съдебното заседание продължава в 11,2. часа, в присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със
становищата на страните, на основание чл. 248, ал. . и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.
Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.
Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.2.2, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане
за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда.
Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият
КР. ИВ. Д., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление по престъпление по чл. 296, ал.1 от НК, като на основание чл..4, ал.1 от
НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ./пет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществени вреди – няма причинени.
Разноските по делото в размер на 73,20лв. да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Я.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК, като на основание чл..4,
ал.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ./пет/ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществени вреди – няма причинени.
Разноските по делото в размер на 73,20лв. да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
4
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по № досъдебно
производство № 3292 ЗМ 4.8/2019г. по описа на Четвърто РУ - Бургас, Пор. №
2.4./2019г. по описа на Районна прокуратура- Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Д.Г. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: КР. ИВ. Д. - роден на ... година в гр.Бургас, адрес за призоваване
град Бургас, м.с.”...”, бл.., българин, българско гражданство, със средно образование,
неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат К.Я., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен
защитник.
Страните, спазвайи изкискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИВ. Д., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 0..08.2019 г., в гр. Бургас, м.с. ..., не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие - Съдебна Заповед за Незабавна защита от 28.0..2019 г., издадена от PC -
Бургас, на основание чл.18, ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие и в
изпълнение на Определение от 28.0..2019 г. по гр.д. № 4162/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Бургас, като отишъл пред работното място на ... - хранителен магазин,
на ..., находящ се в гр. Бургас, м.с. ..., въпреки наложената му с горецитираната заповед
забрана да приближава на по - малко от 100 метра местоработата на горепосочената -
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото престъпление на основание чл.296, ал.1 от НК, като на основание
чл..4, ал.1 от НК на подсъдимия КР. ИВ. Д., ЕГН ********** се определя наказание
лишаване от свобода за срок от . /пет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществени вреди – няма причинени.
Разноските по делото в размер на 73.20лв. да се присъдят в тежест на
подсъдимия.
5
Веществени доказателства по делото няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМ:
....................................................................……….......
(Д.Г.)(адв.К.Я.)(КР. ИВ. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/КР. ИВ. Д./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ КР. ИВ. Д., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 0..08.2019 г., в гр. Бургас, м.с. ..., не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие - Съдебна Заповед за Незабавна защита от 28.0..2019 г., издадена от PC -
6
Бургас, на основание чл.18, ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие и в
изпълнение на Определение от 28.0..2019 г. по гр.д. № 4162/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Бургас, като отишъл пред работното място на ... - хранителен магазин,
на ..., находящ се в гр. Бургас, м.с. ..., въпреки наложената му с горецитираната заповед
забрана да приближава на по - малко от 100 метра местоработата на горепосочената -
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА на основание чл.296, ал.1 от НК вр. чл..4, ал.1 от НК на подсъдимия
КР. ИВ. Д., ЕГН ********** наказание «Лишаване от свобода» за срок от . /пет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното «Лишаване от
свобода» в размер на . /пет/ МЕСЕЦА за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. ИВ. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
на МВР Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
73.20лв./седемдесет и три лева и двадесет стотинки/.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1489/2021г. по описа на Районен
съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7