П Р О Т О К О Л

година 2015 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ наказателен състав

На четиринадесети МАЙ през две хиляди и ПЕТНАДЕСЕТА година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

1. Е.Т.

2. В.Ц.

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1040 по описа за 2015 год.

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Л.Д.С. – редовно призован, явява се лично.

Д.М.К. – редовно призован, явява се лично.

П.И.Н. – редовно призован от Затвора Плевен, явява се лично.

ЯВЯВА се назначения от досъдебното производство служебен защитник на подсъдимите Л.С., Д.К. и П.Н., адв. Е.А. *** – редовно призовани, явява се прокурор ***.

ПОСТРАДАЛО ЮРД. ЛИЦЕ “СТОРКО” ЕООД – СОФИЯ – не редовно призовано, не се явява представител. Не се явява и представляващият А.Т.А..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Р.М. – редовно призован, явява се лично.

К.Р.П. – редовно призован, явява се лично.

Ц.Г.А. – редовно призован, явява се лично.

Г.А.П. – редовно призован, явява се лично.

П.Л.Г. – редовно призован, не се явява.

Съдът, докладва постъпило писмо, ведно със Заявление от Първо РУП – Плевен при ОД на МВР-Плевен, с което уведомяват, че свидетеля П.Г. е в платен годишен отпуск и на посочената дата ще се намира в гр. София.

И.Л.И. – редовно призован, явява се лично.

Л.Ц.Б. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ П.Г.М. – редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Н. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Д.М.К., роден на *** ***., българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН - **********. Получил съм препис от ОА.

Л.Д.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН - **********. Получил съм препис от ОА.

П.И.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН - **********. Получил съм препис от ОА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Р.М. – на 30 г., неосъждан, без родство;

К.Р.П. – на 54 г., неосъждан, без родство;

Ц.Г.А. – на 49 г., неосъждан, без родство;

Г.А.П. – на 54 г., неосъждан, без родство;

И.Л.И. – на 31 г., неосъждан, без родство;

Л.Ц.Б. – на 50 г., неосъждан, без родство;

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраняват от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. А. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата. Подсъдимите правят искане за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. *** – Давам сумата в размер на 43.50 лева за възстановяване щетата от престъплението на свидетеля К.Р.П..

СВИДЕТЕЛЯТ К.Р.П. /отговорник Охрана „Сторко” ЕООД - Получих от подсъдимите Д.К., Л. ***и П.Н. сумата в размер на 43,50 лв., като се задължавам същата да предам на представляващия дружеството.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, същите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – На основание чл.384, ал.1 от НПК, предлагам споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1040/2015 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимите Д.М.К., с ЕГН – **********, Л.Д.С. с ЕГН – ********** и П.И.Н. с ЕГН - ********** и защитника им адв. Е.А. със следното съдържание:

ПОДСЪДИМИТЕ Д.М.К., с ЕГН – **********, Л.Д.С. с ЕГН – ********** и П.И.Н. с ЕГН – ********** и тримата от с. Буковлък, обл. Плевен СА ВИНОВНИ в това, че :

На 14.11.2014 г. в гр.Плевен, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи – 1 бр. метална врата с размери 200/90/4 см. с монтирана метална брава с топка на обща стойност 43,50 лв., от владението на „Сторко” ЕООД - София , без съгласие на представител на ЮЛ, с намерение противозаконно да ги присвоят.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.М.К., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29 ал.1, б”а” и б.“б“ от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Д.М.К. е на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29 ал.1, б”а” и б.“б“ от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л.Д.С., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29 ал.1, б”а” и б.“б“ от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л.Д.С. е на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29 ал.1, б”а” и б.“б“ от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.И.Н., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29 ал.1, б”а” и б.“б“ от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П.И.Н. е на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29 ал.1, б”а” и б.“б“ от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.

Щетите от престъплението са възстановени.

На подсъдимите Д.М.К., Л.Д.С. и П.И.Н. се възлагат да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР-Плевен деловодни разноски в размер на 25.00 лева.

АДВ. А. – Съгласен съм с така предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.К. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.С. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Н. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/***/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е.А./

ПОДСЪДИМ:

/Д.К./

ПОДСЪДИМ:

/Л.С./

ПОДСЪДИМ:

/П.Н./

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, след което да прекратите наказателното производство.

АДВ. А. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Н. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1040/2015 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимите Д.М.К., с ЕГН – **********, Л.Д.С. с ЕГН – ********** и П.И.Н. с ЕГН – ********** и защитника им адв. Е.А., съгласно което страните се съгласяват, че:

Щетите от престъплението са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/***/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е.А./

ПОДСЪДИМ:

/Д.К./

ПОДСЪДИМ:

/Л.С./

ПОДСЪДИМ:

/П.Н./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1040/2015 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимите Д.М.К., с ЕГН – **********, Л.Д.С. с ЕГН – ********** и П.И.Н. с ЕГН – ********** и защитника им адв. Е.А. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1040/2015 г. по описа на РС – Плевен. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. …………

2. …………

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	14 май 2015 г. (в сила от 14 май 2015 г.)
Съдия:	Венелин Димитров Николаев

Дело:	20154430201040
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 април 2015 г.

Споразумение по дело №1040/2015 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ