М О Т
И В И
към решението по НАХД
№ 78 по описа за 2020 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия Н.Д.Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. *****,
с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, висше
образование, безработен, неосъждан, Варненска районна прокуратура, ТО-***** е
внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК затова, че на 06.03.2020 г. по път
VAR 3194, в близост до кръстовището с път ІІІ-2083 в землището на гр. ******,
област ***** без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества, представляващи наркотични субстанция – метамфетамин, с нетно тегло
0.06 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 35.1 % на стойност
1.50 лева, в нарушение на установените в чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила: „Забранява се
производството, преработването търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати по списъка на чл. 3, ал.
2, т. 1“, като случаят е маловажен.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП се
явява представител, който поддържа предложението и пледира за определяне на
наказание към средния размер..
Обв.Д. се признава за
виновен и моли за определяне на по-малък размер на глобата..
В с.з.
обвиняемия - редовно призован се явява, като изразява съжаление за стореното и
моли за налагане на минимално наказание, като изтъква доводи в тази насока.
След
цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Н.Д.Д. ***, област *****
живеели неговите родители, които посещавал рядко. Д. епизодично употребявал
наркотични вещества.
На 06.03.2020 год. Д. закупил от
неизвестно лице наркотично вещество за лични нужди. Същата вечер той управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег.№ *****. Движейки се със същия по
път VAR 3194, около 22, 50 часа в близост до кръстовището с път III2083 в землището на град ******,
област *****, той бил спрян за проверка във връзка със СПО по линия „Наркотици“
от дежурни служители на РУ- *****, ОД МВР-***** - свидетелите Х.С.Х. и М.М.П..
При проверката обв.Д. доброволно предал бяло найлоново пликче, съдържащо бяло
кристално вещество, за което собственоръчно дал следното пояснение:“Пакетчето е
мое за лична употреба и съдържа упойващо вещество.“/Протокол за доброволно
предаване от 06.03.2020 год./
Видно от заключението на вещото лице
по извършената по делото СФХЕ - Протокол № 180/11.03.2020 год., бялото на цвят,
кристално вещество, съдържащо се в 1бр. прозрачно полиетиленово пликче,
предадено на 06.03.2020год. с гореописания Протокол за доброволно предаване,
съдържа наркотична субстанция - метамфетамин. Нетното тегло на кристалното вещество
е 0, 06 грама. Съдържанието на активен компонент метамфетамин, в изследваното
кристално вещество е 35, 1 %.
Веществото е изразходвано в хода на
анализите без остатък.
Метамфетаминът има наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол
в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
Видно от приложения протокол за
оценка на наркотични вещества, стойността на дължаното наркотично вещество е
1,50лева.
Видно от извършената справка за
съдимостта на обв. Н.Д.Д., същият не е осъждан към инкриминираната дата и няма
наложени наказания по реда на чл.78 а от НК.
Предвид
незначителното количество и изключително ниската стойност на инкриминираните
вещи, както и чистото съдебно минало на дееца, РП-*****, ТО-***** е преценила,
че ивършеното от обв.Д. следва да бъде определено като маловажен случай за
престъплението по чл.З54а, ал.3 от НК.
С действията си от обективна и
субективна страна обв. Н.Д.Д. е осъществил състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1 от НК, тъй като на 06.03.2020 г. по път VAR 3194,
в близост до кръстовището с път ІІІ-2083 в землището на гр. ******, област *****
без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества,
представляващи наркотични субстанция – метамфетамин, с нетно тегло 0.06 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 35.1 % на стойност
1.50 лева, в нарушение на установените в чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила: „Забранява се
производството, преработването търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати по списъка на чл. 3, ал.
2, т. 1“, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1 от НК е предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв. Деянието не е извършено в
пияно състояние, след употреба на наркотици, не съставлява множество от
престъпления, не е причинена тежка телесна повреда или смърт и не са нанесени
имуществени вреди.
От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че
същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А, ал.5, вр. ал.1 от НК, поради което съдът след като
освободи обв. Д. от наказателна отговорност му наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лева. Съдът намира наложеното
наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и
дееца.
Съдът наложи наказание глоба в размер на 300,00 лева, на
основание чл.78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за престъплението е
предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. За
деянието по чл.354а, ал.5 от НК е предвидено само наказание глоба и то в размер
до 1000 лв., като не е предвидена долна граница на наказанието „глоба“. Нейният
възможен минимален размер е определен в общата разпоредба на чл.47, ал.1 НК, а
именно в размер на 100 лева, което сочи, че наказанието за този вид
престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева. Действително 1000 лева е
минималният размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК и ако се наложи това
наказание, то няма да надвишава предвиденото наказание по чл.354а, ал.5 от НК.
В същото време ако се наложи наказание от 1000 лева, то за съда няма да е
налице възможност за преценка по чл.54, ал.1 ал.2 от НК при неговото определяне,
каквото е задължителното изискване на закона, при определяне на вида и размера
на наказанието, което следва да бъде наложено на дадено лице. Съдът определи
този размер на сакнцията изхождайки от чистотата на активното вещество намерено
у обвиняемия и неговната ниска стойност. Наред с това съдът отчете и факта, че
обв.Д. не е трудово зает и това не му дава възможност да заплати наложената му
глоба.
Съдът осъди обв. Н.Д. да заплати направените по
делото разноски в размер на 75,61 лв. за експертиза, по бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-*****.
Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: