№ 16659
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110111085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен,
представлява се от *****, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
А. К. В. - редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
Ц. Б. Т., редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
М. К. Т. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ТЛП „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
*****: Към днешна дата колегите все още не са ни предоставили
необходимите документи от АВп/ Стар архив/ и моля делото да се отложи за
следваща дата до снабдяване на документ или официален отговор за липсата на
такъв от АВп/ Стар архив/.
АДВ. И.: Възразявам да се даде възможност на ищеца за следващото
съдебно заседание, доколкото съдът в предходно съдебно заседание определи
1
краен срок и същевременно не се сочат основателни причини за снабдяване с
документа до днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото ищецът не сочи конкретни обективни
пречки за снабдяване с акт за собственост, за който в предходно съдебно
заседание съдът e определи. да се издаде съдебно удостоверение след представен
проект. СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че такъв проект въобще не е представен до
днешно съдебно заседание, както и с оглед определения краен срок за събиране
на това доказателство до днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
основания за предоставяне на нова възможност на ищеца да събере поисканото
доказателство, доколкото непредставянето на доказателството е по причина на
процесуално бездействие на страната,
ТАКА МОТИВИРИН
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да му се предостави възможност
за следващото съдебно заседание да представи акт за собственост въз основа на
съдебно удостоверение по проект.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
**** Поддържам исковата молба, както и исковите ни претенции
направени с нея. Моля да уважите исковата претенция. Претендираме разноски.
Правя възражение относно прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалният представител на ответната страна.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Моля кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за
което представям списък по делото.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи
писмена защита в едноседмичен срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3