№ 515
гр. Благоевград , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20201200100744 по описа за 2020 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№2396/07.07.2020
г. , подадена от С. С. А., ЕГН **********, с адрес в гр.П., ул.“К.“ №14, чрез адв.Г.Й.,
против ЗАД „Д.: Ж.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„И.“, ж.к.“Д.“, Г.М.Д.“ №1.
Съдът констатира, че към исковата молба не е представен документ за внесена
държавна такса, като е сторено искане по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде
освободен ищеца от заплащане на съответните държавни такси и разноски за
образуване и водене на делото.
Със свое определение съдът е дал съответни указания на ищеца по чл. 83, ал.2
ГПК, както и е оставил без движение исковата молба.
Съдът след като се запозна с подадената уточнена молба по чл. 83, ал.2 ГПК
установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството
по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги
заплатят. При преценка за основателност на подадената молба за освобождаване от
такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани
обстоятелства.
От представените към молбата доказателства декларация за материално и
гражданско състояние се установява, че ищецът и лицето, с което живее на съпружески
начала реализират месечен доход съответно в размер на 620.00 лв. и 130.00 лв., като
се грижат за още 1 член на домакинството.
Представените писмени доказателства, съдържащи данни за доходите на ищеца,
имущественото им състояние и семейно положение, възрастта и трудовата заетост,
дават основание да се приеме, че същият няма достатъчно средства, за да заплати
1
изцяло дължимите държавни такси и разноски по делото, които към настоящият
момент са в размер на 1 040, 00 лв., поради което молбата за освобождаване от
заплащане на държавни такси и разноски следва да бъде уважена частично – до размер
на 900.00 лв. за държавни такси и изцяло за разноски.
Ищецът следва да внесе д.т. в размер на 140.00 лв., доколкото има постоянен
доход. Следва да се отчете здравословното му състояние .
Съдът ще извърши и служебна проверка на декларираните данни и ако се окажат
неверни, ищецът ще понесе съответната законова отговорност.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът С. С. А., ЕГН
**********, с адрес в гр.П., ул.“К.“ №14 от внасяне на дължимата държавна такса до
сумата в размер на 900, 00 лв. от общо дължима такава в размер на 1 040.00 лв., като го
освобождава и от разноски по водене на процеса по гр.д. № 744/2020г. по описа на ОС-
Благоевград, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата му за освобождаване от внасяне
на дължима държавна такса по това дело в пълен размер – а именно за разликата от
900.00 лв. до определения като дължим размер от 1 040.00 лв.
Препис от настоящето определение да се изпрати на молителя с указание,
че може да го обжалва - с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
пред САС.
На осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение, следва да внесе като държавна такса, определената като частично
дължима в това производство, в размер на 140.00 лв. по сметка на ОС-Благоевград и да
представи в същия срок вносната бележка за внесената държавна такса в
регистратурата на БлОС.
Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми
същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения
от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на
чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.
Настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-
докладчик.
Определението, в частта за оставянето му без движение не подлежи на
2
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3