Номер 4210.11.2020 г.Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – К.I. състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги С. Милушев
Секретар:Петя Х. Михайлова
Прокурор:Окръжна прокуратура - К.
като разгледа докладваното от Георги С. Милушев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20205100600206 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда №49/15.07.2020г., постановена по н.о.х.дело №596/2020г., по
описа на К.йския районен съд, подсъдимия С. Х. С. , с ЕГН- ********** е
признат за виновен в това , че на 03.04.2020 г. на главен път 1-5 в землището
на с.Г., общ.К., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на &1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
включено в Списък 1 по чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно - коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 12.8 % /тегловни проценти/ и нетно тегло
2,10 грама, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.54 от
НК му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година при
първоначален „общ” режим на изтърпяване, както и наказание „глоба“ в
размер на 2 000 лева.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК е приспаднато от наказанието
„лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият С. Х. С. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на
1
лице Рег.№ 1947зз-99/03.04.2020г. Постановено е на основание чл.68 ал.1 от
НК подсъдимият С. С. да изтърпи наложеното му общо наказание по НОХД
№ 157/2018 г. по описа на PC-М. и НОХД № 259/2018 г. по описа на PC-М., а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване.На основание чл.354а ал.6,във
вр.с ал.3 от НК е отнет в полза на държавата предмета на престъплението -
коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 12.8 % /тегловни проценти/ и нетно тегло
2,10 грама, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с Приемателно-
предавателен протокол № 70820 от 20.05.2020 г. Осъден е подсъдимият С. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 77.16
лв. по сметка на ОД МВР-К..
Недоволен от така постановената присъда е останал защитника на
подсъдимият С. Х. С. – адв.Л.Б. от АК гр.К., който я атакува като като
неправилна поради нарушен закон, а наказанието като явно несправедливо.
Моли съда да я измени и да преквалифицира деянието по алинея пета на
чл.354а от НК или да намали размера на наказанието.В съдебно заседание
защитника поддържа жалбата.Не сочи нови доказателства.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява
становище, че жалбата е неоснователна и моли да не бъде уважена. Счита, че
присъдата е правилна, а определеното от първоинстанционния съд наказание
по вид и размер – справедливо. Моли първоинстанционната присъда да бъде
потвърдена.
На основание чл.314, ал.1 от НПК, след проверка изцяло правилността
на присъдата, по повод и във връзка с подадената жалба, въззивния съд
приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока, посочен в разпоредбата на чл.319, ал.1 от
НПК, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
От събраните доказателства, по несъмнен и категоричен начин се
установява следната фактическа обстановка:
На 03.04.2020 г. подсъдимият С. С. се намирал в дома си в гр.Дж.,
2
обл.К. и след обяд се обадил на св.М. Х., който работел с таксиметров
автомобил в гр.Дж. и го попитал дали може да го закара до гр.К., за да
пазарува. Свидетелят се съгласил да извърши таксиметровата услуга и
отишъл да вземе подсъдимия. С автомобила си марка „Р. М.“ рег.№
**********, св.М. Х. закарал С. С. до магазин „Л.“ в гр.К. около 18.00-19.00
часа. Там и двамата напазарували и след това тръгнали да се прибират
обратно за гр.Дж.. На тръгване подсъдимият помолил шофьора Х. да се отбие
през кв.„В.“ в гр.К., близо до магазин „Т.“. Там той слязъл от таксиметровия
автомобил и казал на св.Х. да го изчака за малко, забавил се около 5-10
минути и отново дошъл и се качил в автомобила, като в този момент
подсъдимият носел у себе си наркотично вещество марихуана.
Около 20.00 часа на 03.04.2020 г. подсъдимият С. и св.Х. напуснали
гр.К. с автомобила „Р. М.“ , като пътували по главен път 1-5 в посока към
гр.Дж.. По това време на главен път 1-5 в землището на с.Г., общ.К., било
изградено КПП „Г.“ от служители на РУ-К.. Там дежурство давали
полицейските служители С. Р., Б. Д. и Г. Г.. Св.Б. Д. спрял със стоп-палка
идващото от гр.К. МПС и се насочил към водача М. Х., за да провери
документите му. Св.С. Р. от своя страна се насочил за проверка към пътника
С. С., като за същия той имал информация, че е криминилно проявен и
използва наркотични вещества. В този момент подсъдимият извадил от
десния джоб на панталона си държаното от него наркотично вещество
марихуана, увито в полиетиленов плик, и го стиснал в дясната ръка.
Полицейският служител С. Р. видял това, отворил леко предната дясна врата
на автомобила и хванал ръката на С. С., за да не изхвърли държания предмет.
Въпреки това, на слизане подсъдимият успял да пусне пликчето с наркотично
вещество на пътното платно, точно до автомобила. По този повод С. С. бил
задържан, като обяснил, че това, което изхвърли е „трева“. На място била
извикана дежурна група от РУ-К. за извършване на съответни процесуално-
следствени действия.
На 03.04.2020 г. за времето от 21.00 часа до 21.20 часа бил извършен
оглед на местопроизшествието, намиращо се на главен път 1-5, разклон за с.
Г., общ. К., в посока гр.К.- гр.М.. При това действие по разследване бил
установен спрял в дясната пътна лента лек автомобил „Р. М.“ рег.№
**********. Предната дясна врата на автомобила била отворена, като
3
непосредствено до нея, на пътното платно, бил установен полиетиленов плик
във формата на топче, в бял и син цвят. Пликчето съдържало зелена суха
листна маса, която при направения накрополеви тест реагирала на марихуана.
Намереният предмет бил иззет и обозначен като обект № 1.От заключението
на назначената и извършена на досъдебното производство физико-химическа
експертиза се установява, че изследвания обект № 1 - суха зелена растителна
маса, представлява коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.8 % /тегловни
проценти/ и нетно тегло 2.10 грама.На подсъдимия С. Х. С. не било издавано
разрешение за дейности с наркотични вещества от Министерство на
здравеопазването по реда на ЗКНВП.
Горната фактическа обстановка се възприема от тази инстанция,
предвид наличните гласни и писмени доказателства, а именно: дадените в
хода на съдебното следствие показания на свидетелите С. Р., Б. Д., Г. Г. и М.
Х., които съдът кредитира изцяло; обяснения на подсъдимия С. С., дадени в
хода досъдебното производство, прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2
от НПК, също кредитирани от съда; заключение по извършената на
досъдебното производство физико-химическа експертиза; Протокол от
03.04.2020 г. за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум; Протокол от
06.04.2020 г. за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум;
Писмо па Министерството на здравеопазването от 14.04.2020 г.; Писмо на
Министерство на земеделието, храните и горите от 13.04.2020 г.; Заповед за
задържане на лице Рег.№ 1947зз-99/03.04.2020 г.; Споразумение от 19.12.2018
г. по НОХД № 259/2018 г. по описа на РС-М.; Определение от 19.12.2018 г. по
НОХД № 259/2018 г. по описа на РС- М.; Приемателно-предавателен
протокол № 70820 от 20.05.2020 г.; Справка за съдимост на подсъдимия и др.
Правилно и обосновано решаващия съд е кредитирал напълно
показанията на свидетелите С. Р., Б. Д. и Г. Г., като обективни, логични,
последователни, кореспондиращи помежду си и с другите приети по делото
доказателства. Те са полицейските служители, които на 03,04.2020 г. на
главен път 1-5 в землището на с.Г., общ.К., са извършили проверка на св.М.
Х. и неговия спътник С. С.. Свидетелите подробно описват действията и
поведението на подсъдимия, тъй като непосредствено са го възприели и
наблюдавали след като спрели за проверка автомобила, с който пътувал. Те
4
установяват, че С. С. държал в ръката си предмет, който при слизането от
автомобила пуснал на пътното платно, върху асфалта. Свидетелите Р. и Д.
поясняват и как изглеждал процесния предмет, а именно топче с неправилна
форма, увито в торбичка със син и бял цвят. По този повод те извикали на
място дежурна група, която извършила оглед и иззела предмета, за който се
установило, че е наркотично вещество.Обосновано е дадена вяра и на
свидетелските показания на М. Х., който е управлявал провереното от
контролните орани МПС „Р. М.“ на инкриминираната дата. Той установява по
какъв повод и къде е превозвал с таксиметровия си автомобил подсъдимия С.
на 03.04.2020 г., дава сведения и за извършената им проверка на КПП „Г.“.
Св.Х. посочва, че полицаите им поискали документи за самоличност, като в
един момент подсъдимият бил изкаран от колата. Свидетелят първо не
разбрал какво се случило, но после и той бил изведен от автомобила, при
което видял на земята някакво топче. Полицаите му казали, че е наркотично
вещество, но щяло да се знае като се направи експертиза. Същото се отнася и
за крединираните обяснения на подсъдимия, който признава, че действително
на процесната дата, когато органи на МВР спрели автомобила им за проверка,
имал у себе си пакетче с марихуана. Тогава полицаите го попитали дали
пакетчето с марихуана е негово, при което той отговорил утвърдително и
заявил, че било за лична употреба. Обясненията на С. С. се подкрепят от
останалите събрани по делото гласни, писмени и веществени доказателства,
поради което съдът приема, че в настоящия случай те представляват освен
средство за реализиране право на защита, и годно доказателствено средство за
фактите, които установяват.
При така установената по безспорен начин фактическа обстановка,
настоящият състав намира, че подсъдимия С. Х. С. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на
03.04.2020 г. на главен път 1-5 в землището на с.Г., обш.К., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на &1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I по чл.З,
ал.2, т. 1 от ЗКНВП, а именно - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.8 %
/тегловни проценти/ и нетно тегло 2.10 грама, до какъвто правилен извод е
5
стигнал и решаващия съд.За да направи този извод, първоинстанционният
съд се е позовал на всички доказателствата, събрани на досъдебното и
съдебно производство, които го подкрепят изцяло, като тези съображения се
споделят напълно и от настоящата инстанция.С други думи, по безспорен
начин са установени авторството на деянието, начина, времето и мястото на
извършването му. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП
„Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т. I, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и
други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната
представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.З, ал.2, т. 1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.З, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за
придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.З,
ал.2, т. I от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава
установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца
посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без
значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази
фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на
изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху
процесното високорисково наркотично вещество, представляващо марихуана.
За държането па същото С. С. не е имал надлежно разрешително, издадено по
реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с
пряк умисъл - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
6
настъпване, като е съзнавал, че държи инкриминираното наркотично
вещество без надлежно разрешение за това.
Пред решаващия съд е направено искане за преквалификация на
деянието по ал.5 на чл.345а от НК но съдът е намерил същото за
неоснователно. Приел е , че условията по смисъла на чл.93, т.9 от НК не са
налице и извършеното не разкрива по-ниска степен на обществена опасност
спрямо обикновените хипотези на тези престъпления.Настоящата инстанция
намира,че този извод на съда е правилен, обоснован и законосъобразен, т.к.
направеното самопризнание и малкото количество наркотично вещество по
никакъв начин не компенсират високото процентното съдържание на
активния компонент на държаното от подсъдимия наркотично вещество - 12.8
% /тегловни проценти/, съдебното минало на подсъдимия свързано с употреба
и държане на наркотични вещества и на последно място извършването на
процесното престъпление в изпитателния срок по предходното му осъждане-
отново свързано с наркотични вещества.Комплексната оценка на изложеното
до тук по никакъв начин не коренспондира с разпоредбата на чл.345а, ал.5 във
вр. с чл.93 т.9 от НК, защото извършеното деянието не е малозначително, и
неговата обществена опасност категорично не е явно незначителна и поради
това не представлява маловажен случай.
За да определи и наложи посоченото по-горе наказание на подсъдимия
С. С., първоинстанционният съд е приел,че степента на обществена опасност
на деянието е завишена, а степента па обществена опасност на дееца е
средна.Съобразил е подбудите за извършване на деянието/незачитането на
установения ред за осъществяване на контрол върху наркотичните вещества/;
смекчаващите отговорността обстоятелства - направеното от подсъдимия
самопризнание на досъдебното производство, трудовата му ангажираност и
невисокото количество на наркотичното вещество; отегчаващите
отговорността обстоятелства - обременено съдебно минало на подсъдимия и
негативните му характеристични данни. Понеже престъплението по чл.354а,
ал.3, т. 1 от НК се наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“
от 2 000 до 10 000 лв., след отчетените обусляващи отговорността
обстоятелства, решаващия съд на основание чл.54 от НК е определил
наказание към предвидения минимум, а именно „лишаване от свобода” за
срок от 1 година, което да бъде изтърпяно ефективно/ поради неприложимост
7
на институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК/ при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, на основание
чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Наложил е и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в минималния размер от 2 000 лв., съобразявайки имотното му
състояние.
Законосъобразно на основание чл.68, ал.1 от НК съдът е постановил
подсъдимия С. Х. С. да изтърпи и наложеното му общо наказание по НОХД
№ 157/2018 г. по описа на PC-М. и НОХД № 259/2018 г. по описа на PC-М., а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
В съответствие със закона – чл.354а ал.6 от НК, съдът е постановил
отнемане в полза на Държавата на предметът на престъплението - коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 12.8 % /тегловни проценти/ и нетно тегло
2.10 грама, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с Приемателно-
предавателен протокол № 70820 от 20.05.2020 г.,като в съответствие с изхода
на делото, правилно подсъдимият е бил осъден да заплати по сметка на
първоинстанционния съд направените по делото разноски, в размер на 77.16
лв.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваната присъда е правилна,
обоснована и законосъобразна, при постановяването й не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, а наложените на
подсъдимия Б. наказания не са явно несправедливи, т.е. не са налице
основания за нейното отменяване или изменяване, поради което следва
същата да бъде потвърдена изцяло.
Водим от изложеното, и на основание на основание чл.чл.334 т.6, във
вр. с чл. 338 от НПК , Окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №49/15.07.2020г., постановена по н.о.х.дело
№596/2020г., по описа на К.йския районен съд
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
8
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9