№ 455
гр. Благоевград, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело
от общ характер № 20221200200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Гълъбова.
Обвиняемият Г. Г. АР., редовно призован, доведен от органите на съдебната
охрана, се явява лично.
Не се явява адв.И.Д., редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване под на делото с оглед липсата на
защитник на осъденото лице, тъй като изпърпява наказание ЛС в затвора.
Моля да отложите делото и да му дадете възможност да заяви дали желае
договорен защитник или служебен такъв.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Зная за какво е делото днес и че е за тълкуване по
отношение на веществено доказателство по делото. Не желая да участва
адвокат.
Съдът, като взе предвид изявлението на осъденото лице и това, че се касае за
особено прозводство по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, намира, че няма
1
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото заседание е с правно основание
чл.414, ал.1, т.1 от НПК и е образувано след получаване на писмо №10-00-
1441 от 21.03.2022г. на НАП-ТД- София, с изрично посочване, че по
отношение на обект №2 - мобилен телефон ИМЕЙ 350642177475592/01 и
ИМЕЙ 2 1350868257475996/02 липсва произнасяне на съда, с оглед на което
се иска изрично такова от съдебния състав за изпълнение на протоколно
опредение №8 от 24.02.2022г.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, че нямат искания по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Действително, запознавайки се с въпросния протокол е
налице волята на страните по отношение на вещественото доказателство,
посочено от Вас и смятам, че следва да приемете, че въпросният телефон
следва да бъде отнет в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от
НК, както и посочените веществени доказателства, по отношение на които
също е налице неяснота. Такава е била и волята на страните при подписване
на споразумението.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да се направят пропуснатите неща относно
веществените доказателства. Поддържам становището на прокурора.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да се уважи искането.
2
Съдът след съвещание и като взе предвид, че производството е
образувано за тълкуване на определение №8 от 24.02.2022г. по НОХ дело
103/2022г. по описа на БлОС относно произнасяне по веществени
доказателства, за които е налице неяснота по отношение на отнемането им и
същото следва да се чете, като:
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „веществено
доказателство БЛ № 004471 - обект 2 мобилен телефон с ИМЕЙ
350642177475592/01 и ИМЕЙ 2 1350868257475996/02 да се отнеме в полза
на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща
на виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „веществено
доказателство БЛ № 004472обект 3 - 1бр. хартиено тиксо да се отнеме в
полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „Веществено
доказателство БЛ № 004469, обект 4 - 3бр. пр. тиксо да се отнеме в полза на
Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №004443,
обект 5 -2бр. тиксо, 1бр. алуминиево, 1бр. прозрачно да се отнеме в полза на
Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №
004429, обект № 6 - 1бр. мобилен телефон м. Самсунг с напукан дисплей без
сим карта - 351816/09/288/183/2 да се отнеме в полза на Държавата на осн.
чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на престъплението, счита, че по реда на
тълкуването би могло тази неяснота да бъде отстранена, поради което и са
налице процесуалните основания за прознасяне по реда на чл.414, ал.1, т.1 от
НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА тълкуване на протоколно опледеление №8 от 24.02.2022г.,
постановено по НОХ дело №103 по описа на БлОС, като същото да се счита:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Обвиняемият Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич е обвинен в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, пр.4 от НК и
престъпление по чл. 242, ал.2 вр. чл. 20, ал. 3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1
от НК, извършени с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.1 от НК;
Посочените престъпни състави не попадат в хипотезата на чл.381, ал.2 от
НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Г. Г. АР. от
с. Самуилово, общ. Петрич и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
1. С настоящето Споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по ДП № 244ЗМ-272/ 2021 г. по описа на ОД МВР –
Благоевград /пр. пр. № 2871/ 2021 г. по описа на ОП – Благоевград/ да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред,
касателно обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич.
2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че:
Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич с ЕГН **********, роден на
05.05.1973 г., в с. Скрът, общ. гр. Петрич, българин, с българско гражданство,
с основно образование, женен, осъждан, безработен, адрес: с. Самуилово, ул.
„Струмешница“ № 7, общ. Петрич, обл. Благоевград
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. До около 03:30 часа на 04.10.2021 г. в дома си в с. Самуилово, общ.
Петрич, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от
ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
4
(Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър), е държал вискорисково
нароктично вещество – хероин с нето тегло 500 грама с концентрация на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 13,59% на
стойност от 25 000 лева – престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.4 от
НК, за което се предвижда наказание с лишаване от свобода от две до осем
години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
2. На 04.10.2021 г. в с. Самуилово, общ. Петрич в условията на
съучастие със Сейфедин Назъмов Късъмов /извършител/ като подбудител,
умишлено го склонил и мотивирал като му обещал заплащане на парична
сума и като помагач, умишлено го улеснил, чрез набавяне на средствата /
високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 500 грама с
концентрация на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
13,59% / на 04.10.2021 г. около 06.00 ч. на ГКПП - Кулата - Промахон /трасе
изход/, с товарен автомобил влекач марка „Рено Премиум 450.18 ДХИ“ с рег.
№ Е 3642 КР и полуремарке „Шмитц СО 1“ с рег. № Е 4466 ЕЕ, бз надлежно
разрешително да пренесе през границата на страната ни с Република Гърция,
високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 500 грама с
концентрация на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
13,59% на стойност 25 000, 00 лева. като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини — престъпление по чл.242, ал.2 вр.
чл.20, ал.3 и ал.4 вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК,
за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от десет до
петнадесет години и глоба от сто хиляди до двеста хиляди лева.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
5
1.Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ.
Петрич с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.
354а, ал. 1, изр. 1 във предл. 4 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 да изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) години и 6/шест/ месеца
при „строг“ режим като наред с това на обвиняемия следва да се наложи и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
2. Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ.
Петрич с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал.4 от НПК вр. с чл. 242,
ал.2 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 6
(шест) месеца, при първоначален „строг“ режим.
3. На осн. чл. 381, ал.8 от НПК във вр. с чл. 23 от НК на обвиняемия Г.
Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич с ЕГН **********, се определя едно
общо наказание и за двете престъпления, а именно: „лишаване от свобода“ в
размер на 2 (две) години и 6 (шест) месеца , при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС като наред с
това на обвиняемия се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, съгласно чл. 23, ал.3 от НК.
ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: за изготвяне на експертизи в размер на
½ от 654, 40 лева или 327, 20 лева за сметка на обвиняемия, платими по
сметка на ОДМВР – Благоевград, както и 5/пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Наркотично вещество — Писмо до ЦМУ отдел МРР - НОП с рег.№
244000 - 530/10.01.2021 г. /лист 139, том 2/;
Съгласно чл. 354а, ал.6 и чл. 242, ал. 7 – наркотичните вещества
съхранявани в ЦМУ, Отдел „МРР - НОП“ гр. София следва да се
отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
6
Други веществени доказателства:
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „веществено
доказателство БЛ № 004471 - обект 2 мобилен телефон с ИМЕЙ
350642177475592/01 и ИМЕЙ 2 1350868257475996/02 да се отнеме в полза
на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща
на виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „веществено
доказателство БЛ № 004472обект 3 - 1бр. хартиено тиксо да се отнеме в
полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „Веществено
доказателство БЛ № 004469, обект 4 - 3бр. пр. тиксо да се отнеме в полза на
Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №004443,
обект 5 -2бр. тиксо, 1бр. алуминиево, 1бр. прозрачно да се отнеме в полза на
Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №
004429, обект № 6 - 1бр. мобилен телефон м. Самсунг с напукан дисплей без
сим карта - 351816/09/288/183/2 да се отнеме в полза на Държавата на осн.
чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик с надпис „ВД БЛ№ 004423, обект 8 -
1бр. моб. телефон самсунг син на цвят, ИМЕЙ 1 - 350642179973735/01 и
ИМЕЙ 2- 350868259973791/01“, да се отнемат в полза на Държавата на
осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ № 004428,
обект 10 1 бр. мобилен телефон с ИМЕЙ 35601511056074 и ИМЕЙ 2-
7
35681511290384“, да се отнемат в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1,
б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за
извършване на престъплението
- 1/един/ брой бял хартиен плик „ВД БЛ № 004432, обект 12 - 1 бр.
мобилен телефон ИМЕЙ 1 - 356979103192139/01 и ИМЕЙ 2 -
356980103199137/01“, да се отнемат в полза на Държавата на осн. чл. 53,
ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за
извършване на престъплението;
- 1 /един/ брой бял хартиен плик „ВД БЛ № 004431 обект 13 – сим карта
89359032300141156224 и сим карта № 89359050100725610498“, да се
отнемат в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
престъплението;
- 1 /един/ брой бял хартиен плик с надпис „Опаковки към ДП № 272/21
г. по описа на ОДМВР Благоевград, Е-за № Н-207/21 г./, да остане по делото;
- 1 /един/ брой пакет с надпис „ВД ДП № 224ЗМ - 272/21 г. по описа на
ОДМВР Благоевград, обект № 1 - един брой обект Digital Video Recorder
HIKVISION модел DS 7104HGHI – F1, сериен номер D 02361213“, да се
върне на лицето от което е иззет или упълномощено от него лице;
- 1 /един/ брой кашон, с лепенка „ВХ № НИКК2021-03476, пакет №
PKG-052868“, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
-1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №004422,
обект 7 - 1 бр. камера бяла на цвят с черен дисплей без надпис“, да се върне
на Венцислав Божинов Илиев;
-1 /един/ брой бял хартиен плик „ВД БЛ № 004434, обект 11 - 1бр.
мобилен телефон Редми“ да се върне на Браян Галинов А.;
- 1 /един/ брой бял хартиен плик , запечатан с лепенка „ВД с БЛ №
001825 - обект 1, ВД - 1 бр. мобилен телефон Iphone 11 ИМЕЙ
354432061635113“ да се върне на Мелани Галинова А.а и
- 1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №
003236, обект 1, ВД мобилен телефон Самсунг“ да се върне на Гергана
Божинова А.а.
8
Съдът при така одобреното с протоколно определение №8 от
24.02.2022г., постановено по НОХ дело 103/2022г. по описа на БлОС
споразумение и на основание чл.414, ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА тълкуване на протоколно определение №8 от 24.02.2022г.
по НОХ дело №103, което в частта относно исканото за произнасяне
веществено доказателство да се счита:
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка веществено
доказателство БЛ № 004471 - обект 2 мобилен телефон с ИМЕЙ
350642177475592/01 и ИМЕЙ 2 1350868257475996/02 да се отнеме в полза
на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка веществено
доказателство БЛ № 004472обект 3 - 1бр. хартиено тиксо да се отнеме в
полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка веществено
доказателство БЛ № 004469, обект 4 - 3бр. пр. тиксо да се отнеме в полза на
Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка ВД БЛ №004443,
обект 5 -2бр. тиксо, 1бр. алуминиево, 1бр. прозрачно да се отнеме в полза на
Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението;
9
- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка ВД БЛ № 004429,
обект № 6 - 1бр. мобилен телефон м. Самсунг с напукан дисплей без сим
карта - 351816/09/288/183/2 да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл.
53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ принадлежаща на виновния и послужила
за извършване на престъплението
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 11,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
10