РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 17.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІV гр.състав в открито
заседание, на трети октомври през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря : Стела Цветкова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 6468 по описа
на съда за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 19 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация.
В ***е
постъпила молба от Ц.В.Т. с ЕГН **********,***, чрез адв.
М.А., в която се твърди, че молителката била записана при раждането си с
имената Ц.В. ***. Твърди се, че през 1999г. сключила брак с А.О.Т., при което
приела фамилното име Т.. Излага се, че през 2005г. бракът им бил прекратен с
развод, но по настояване на съпруга си запазила брачното фамилно име. Излага
се, че въпреки тази промяна в имената й, молителката през цялото време се
представяла с фамилното име ***, което идвало от дядо й по бащина линия, който
бил руснак. В училището, в което работела се представяла с това фамилно име,
както и познатите и приятелите й я знаели с фамилното име ***. С изложеното се
обосновава наличие на основания по чл.19, ал.1 от ЗГР и се претендира да се
допусне промяна на фамилното име на молителката от Т. *** не е ангажирала
становище по молбата.
***
ангажира становище за основателност на претенцията.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и прецени доводите на страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане, изд. от ***, въз основа на акт за
раждане №231/21.08.1978г., че молителката при раждането си е била записана с
фамилното име ***. Същото фамилно име на ищцата е било вписано и в издадената й
диплома за завършено средно образование и свидетелство за основно образование,
копие от които е приложено по делото.
Установява се от приложеното копие на удостоверение
по бр.гр.д. №2422/2005г. по описа на ***, че бракът на ищцата, сключен с А.О.Т.
е бил прекратен с развод, като след развода молителката е запазила брачното
фамилно име Т..
От
показанията на разпитаните свидетели В.О.М. и О.Г.Б.се установи, че в
училището, в което работи – сред колегите и учениците, молителката се представя
с фамилното име ***, както и споделяла, че с бившия си съпруг не поддържала
никакви отношения и не желаела да се представя с приетото при сключване на
брака с него фамилно име.
При така
установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:
В
настоящото производство следва да бъде извършена преценка, налице ли са важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, обуславящи допускане на промяна
на фамилното име на молителката от Т. на ***.
При
анализа на събраните доказателства се установи, че ищцата при раждането си е
била записана с фамилното ***. Фамилното име Т. е приела при сключване на брака
си, който е продължил шест години. Установи се от гласните доказателства, че
след прекратяването му, а и преди това молителката се е представяла с фамилното
име ***.
Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл.19 ал.1 от ЗГР.
Промяна във фамилното име на ищцата се налага поради важни обстоятелства,
изразяващи се във факта, че след прекратяването на брака й, ищцата е започнала
да се представя в обществото и е добила известност с фамилно име ***, което е предбрачното й такова, въпреки че при прекратяването на
брака й е било постановено да продължи да носи брачното фамилно име Т..
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
на основание чл.19 ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на Ц.В.Т. с ЕГН **********,***,
родена на ***г***, от Т. на ***.
Препис
от решението по настоящото дело след влизането му в сила да се изпрати на ***и ***за
отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и
регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия :