№ 176
гр. Сливен, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниК. Г. Х.
заседатели:С. З. Ч.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200624 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора И..
Подсъдимия пор.№ 2 – К. Д. В., редовно призован се явява лично.
Подсъдимата пор. № 3 – Д. Г. П., редовно призована се явява лично.
Пострадалия, пор. № 4 – К.и ООД, редовно призован се представлява от
С. Я. К..
Служебния защитник пор. № 5 - адв. Ю. П. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. К. В., редовно призован се явява.
Служебния защитник пор. № 6 - адв. Т. К. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Д. П., редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Представям разписка за възстановяване на щетата.
ПОСТР. С. К.: Да се даде ход на делото. Възстановени са ми щетите, не
желая да присъствам при разглеждане на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
ПОСТР. С. Я. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК и по отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК и по отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
ПОДС. К. Д. В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Д. Г. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
2
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОСТР. С. Я. К.: Щетите от престъплението са ми възстановени.
Нямам претенции към подсъдимите. Не желая да присъствам в с.з. при
разглеждане на делото.
С оглед изявлението на пострадалото лице, съдът го освободи от
залата.
3
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 624/2023 г. по описа на СлРС, постигнато на
31.05.2023 г. в гр.С. между В. И. прокурор в РП-Сливен и Ю. П. адвокат от
АК-Сливен в качеството й на служебен защитник на подсъдимия К. Д. В. и Т.
К. адвокат от АК-Сливен в качеството му на служебен защитник на
подсъдимата Д. Г. П. постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия К. Д. В. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
ром, бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2022 г. в гр. С., от
търговски обект — магазин „Перла" находящ се на ул. „Щросмаер" № 27, е
отнел чужди движими вещи - 5 бр. луканки марка „Орехите Добруджанска"
на стойност 44,95 лв., 4 бр. луканка марка „ Орехите Чардака" на стойност
35,96 лв. и 1 бр. бутилка уиски марка "Джони Уокър” с вместимост 0,7 л. на
стойност 20,99 лв., като общата стойност на отнетите вещи е в размер на
101,90 лв. /сто и един лева и деветдесет стотинки/, от владението на Албена
Стоянова Узунова, собственост на „К.и" ООД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: с. Самуилово, ул. „Иван Вазов" № 2,
представлявано от управителя С. Я. К., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл.194 ал.1 във вр. с
чл. 54 ал.1 от НК, му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимата Д. Г. П. - родена на 20.05.1987 г. в гр. С., жител и
живущ в гр. С., ромка, бълг. гражданка, с начално образование, неомъжена, не
работи, не осъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че
на 22.11.2022 г. в гр. Сливен, от търговски обект - магазин „Перла" находят се
на ул. „Щросмаер" № 27, е отнела чужди движими вещи - 3 бр. луканки марка
„Орехите Добруджанска" 210 гр. на стойност 26,97лв., 3 бр. луканка марка
„Орехите Чардака" 240 гр. на стойност 26,97 лв. и 1 бр. сушеница марка
„Орехите" 180 гр. на стойност 8,99 лв., като общата стойност на отнетите
вещи е в размер на 62,93 лв. /шестдесет и два лева и деветдесет и три
4
стотинки/, от владението на Албена Стоянова Узунова , собственост на „К.и"
ООД е ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Самуилово,
ул. „Иван Вазов" № 2, представлявано от управителя С. Я. К., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн.
чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, и НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което
на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимите К. Д. В. и Д. Г. П. се ЗАДЪЛЖАВАТ да заплатят в полза
на държавата направените по делото разноски в размер на 186,60 лв. по
сметка на ОД МВР – Сливен.
Подс. К. Д. В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д. Г. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.И./ 1.
/Кр. В./
2.
/Д. П./
СЛУЖ. ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. Юл. П./
2.
/адв.Т.К./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 624/2023 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.56 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6