ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3657
Плевен, 03.12.2025 г.
Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЙОНИТА ЦАНКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йонита Цанкова административно дело № 875/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд - Плевен е постъпила жалба от А. И. И., [ЕГН], адрес: гр. Плевен, [жк], ет. 8, ап. 43, чрез адв. Й. Д. АК – Плевен, съдебен адрес: гр. Плевен, [улица], ет. 2, офис 2, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 25-0938-000443/19.10.2025 г. на С. Л. К. - полицейски инспектор към ОДМВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“.
Жалбата е подадена чрез ответния административен орган, който я е изпратил, ведно с административната преписка, но не е изпратен списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК, като липсват и пълни доказателства за компетентност на издателя на заповедта. Отделно, лисва документ за внесена държавна такса по сметка на съда, каквато е внесена по твърдения на жалбоподателя в жалбата.
С писмо вх. № 6565/14.11.2025 г. на ответника допълнително е представено платежно нареждане за внесена държавна такса.
Жалбата е допустима и делото следва да бъде насрочено, като страните бъдат конституирани.
Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в първото по делото заседание след изслушване становищата на страните на основание чл. 171, ал. 5 от АПК.
Следва заедно с призовката и препис от настоящото на ответника да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.
Съдът констатира, че представената административна преписка е непълна, като следва да се изискат допълнителни доказателства от ответника /заповеди за назначаване, удостоверение, служебна бележка/ относно това дали към 19.10.2025 г. соченият за издател на обжалваната заповед е заемал съответната длъжност, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК.
Допълнително съдът намира, че следва да допусне служебно до разпит един свидетел, посочен в АУАН като очевидец - В. П. М., г. Плевен, [улица], ет. 1, ап. 1
Следва да се укаже на жалбоподателя, че в случай на оспорване на фактическата обстановка, посочена в обстоятелствената част на обжалваната заповед, може по своя преценка да сочи свидетел.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
жалбоподател – А. И. И., [ЕГН], адрес: гр. Плевен, [жк], ет. 8, ап. 43;
ответник – С. Л. К. - полицейски инспектор към ОДМВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“;
УКАЗВА на основание чл. 163 от АПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на оспорения акт.
ИЗИСКВА от ответника в 3-дн. срок от съобщението за настоящето да представи сочените в мотивите писмени доказателства за компетентност на издателя на заповедта към датата на издаването й, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК.
ДОПУСКА разпит на свидетеля В. П. М., г. Плевен, [улица], ет. 1, ап. 1.
НАСРОЧВА делото за 19.01.2026 г. от 14 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
| Съдия: | |