Р Е Ш Е Н И Е
№ 95 15.07.2021 г. град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- гр.Търговище
на тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание, в
следния касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ – Росица Цветкова
ЧЛЕНОВЕ:
Албена Стефанова
Иванка
Иванова
Секретар- С. И.
Прокурор- Драгомир Сяров
като разгледа докладваното от съдия-докладчика Албена Стефанова КНАХД № 72 по описа за 2021
година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70-73 от
ЗАНН.
Образувано е по предложение на Диляна Стоянова-Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура-Търговище да се допусне
възобновяване на административнонаказателно производство, на основание чл.70,
б. „в” от ЗАНН, по издадения от ПП при ОДМВР-Търговище Електронене фиш /ЕФ/серия Г № 0027208/09.02.2021г., с който на С.Р.Й., ЕГН-**********,***
като собственик на МПС- БМВ 318 И, рег.№ …., за извършено нарушение на чл.483, ал.1,т.1 от КЗ, във връзка с
чл.638, ал.1,т.1, във вр.с чл.461,т.1 от КЗ е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 250 лева.
В предложението се излагат доводи,
обосноваващи наличие на доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни на наказващия орган при издаване
на ЕФ, а именно сключена от С.Р.Й. на 25.01.2021г. застраховка „Гражданска
отговорност“. Моли се да се допусне възобновяване на
административнонаказателното производство по издадения от ПП при
ОДМВР-Търговище ЕФ, серия Г № 0027208/09.02.2021г.
В съдебно заседание прокурор в ОП-Търговище – Драгомир
Сяров поддържа предложението за възобновяване. Дава заключение, че
административнонаказателното производство по издадения ЕФ серия Г №
0027208/09.02.2021г. следва да се възобнови.
Заинтересованата
страна - С.Р.Й. *** в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Предложението за
възобновяване е направено в рамките на 2-годишния срок от влизане в сила на ЕФ
по чл.71 от ЗАНН и от Окръжния прокурор, съгласно изискването на чл.72 от ЗАНН.
По изложените съображения съдът намира така направеното предложение за
допустимо, като подадено от надлежна страна и в законния срок.
При разглеждане по
същество на предложението за възобновяване на административнонаказателното
производство по гореописания ЕФ, съдът прие за установено следното:
С ЕФ серия Г № 0027208/09.02.2021г. на С.Р.Й., ЕГН-**********,***,
като собственик на МПС- БМВ 318 И, рег.№…., за
извършено на 04.02.2021г. нарушение
на чл.483, ал.1,т.1 от КЗ, във връзка с чл.638, ал.1,т.1, във вр.с чл.461,т.1
от КЗ е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лева.
Гореописания ЕФ е
издаден на 09.02.2021г., съгласно приложената по делото официална справка.
Същият е връчен на Й.
на 15.03.2021г. Последният не е обжалван и е влязъл в законна сила на 30.03.2021г.,
съгласно приложената официална справка по делото стр.5.
От приложената по
делото справка за МПС- БМВ 318 И с рег.№......./стр.7/ е видно, че посочения
автомобил е с номер на рама WBAAL31070JJ65868.
При извършена
проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“-Гаранционен фонд,
съгласно приложената по делото официална справка, е установено, че за МПС с
номер на рама WBAAL31070JJ65868 към
04.02.2021г. е бил налице сключен от Й. договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ с начална дата на покритие -25.01.2021г.,
крайна дата на покритие -25.01.2022г. и дата на прекратяване- 26.02.2021г.
При така
установеното от фактическа страна, настоящият съд приема следното:
Разгледано по
същество предложението е основателно по следните съображения:
Налице е бил сключен
договор на 25.01.2021 г. от С.Р.Й. за застраховка „Гражданска отговорност" за описания в ЕФ автомобил,
индивидуализиран чрез номера на рамата, а не чрез регистрационния номер. Това е
обстоятелство, което е от съществено значение за разкриване на обективната
истина – от една страна, а от друга – предвид обстоятелствата, при които е сключен
договора, очевидно наличието му не е било известно при издаване на електронния
фиш.
Откриването на
обстоятелства или на доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни при издаване на електронния фиш е
предпоставка за възобновяване на административнонаказателно производство по чл.
70, б. "в" от ЗАНН.
Наличието на
сключен от Й. договор за застраховка „Гражданска отговорност" за
автомобила „БМВ 318 И" с Рег. № …. към посочената в ЕФ дата-04.02.2021г. сочи,
че към тази дата не са били налице материално-правните предпоставки за
ангажиране на отговорността на Й., за описаното в ЕФ нарушение и за издаване на
фиша и следва същият да бъде отменен.
Воден от горното,
на основание чл.73 от ЗАНН,чл.425, ал.1, т.2 от НПК, във връзка с чл.84 и чл.70, б.“в “ от ЗАНН,
Административен съд - Търговище
Р Е Ш
И :
ВЪЗОБНОВЯВА
административно-наказателното производство по издадения от ПП при ОДМВР-
Търговище Електронен фиш серия Г № 0027208/09.02.2021г.
ОТМЕНЯ издадения от
ПП при ОДМВР- Търговище Електронен фиш серия Г № 0027208/09.02.2021г., с който на С.Р.Й., ЕГН-**********,***
като собственик на МПС- БМВ 318 И, рег.№…….., за извършено на 04.02.2021г. нарушение на чл.483,
ал.1,т.1 от КЗ, във връзка с чл.638, ал.1,т.1, във вр.с чл.461,т.1 от КЗ е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лева и прекратява административно-наказателното производство, образувано по
съставения Електронен фиш серия Г № 0027208/09.02.2021г.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.