№ 111
гр. Дулово, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100069 по описа за 2021 година
Производство по чл. 127, ал.2 от СК във вр. с чл. 143 от СК.
Ищецът Г.О.А.. с ЕГН **********,от ****** е предявил искова молба/изменена в съдебно
заседание на 11.10.2021г./, с която моли съдът да постанови решение с което:
- да му предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от
съвместното му съжителство с ответницата А.З. Р. с ЕГН **********, дете Д. Г.О. с ЕГН
**********, като техен баща и законен представител;
- да определи местоживеене на детето Д. Г.О. с ЕГН **********, при него в ******;
- да определи следния режим на лични отношения между майката А.З. Р. с ЕГН **********
и детето Д. Г.О. с ЕГН ********** – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08.00 ч. в
събота с преспиване по местоживеенето на майката в **********, до 17.00ч. в неделя, както и
един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и по време на
религиозните празници, за Коледа и Нова година, по споразумение на двамата родители;
- да осъди майката А.З. Р. с ЕГН **********, да заплаща на детето Д. Г.О. с ЕГН
**********, чрез неговият баща и законен представител Г.О.А.. с ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на по 160/сто и шестдесет/лева, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила до настъпване на обстоятелства
изключващи плащането й.
-да предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от
съвместното му съжителство с ответницата А.З. Р. с ЕГН **********, дете ***** Г.О. с ЕГН
**********, неговата майка А.З. Р. ;
- да определи местоживеене на детето ***** Г.О. с ЕГН **********, при неговата майка
А.З. Р. в с в **********;
- да определи следния режим на лични отношения между бащата Г.О.А.. с ЕГН **********
1
и детето ***** Г.О. с ЕГН ********** – всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от
08.00 ч. в събота с преспиване по местоживеене на бащата в ******, до 17.00ч. в неделя, както и
един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по време на
религиозните празници, за Коледа и Нова година, по споразумение на двамата родители;
- да осъди бащата Г.О.А.. с ЕГН **********, да заплаща на детето ***** Г.О. с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител А.З. Р. с ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на по 160/сто и шестдесет/лева, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила до настъпване на обстоятелства
изключващи плащането й.
Не претендира разноски. Представя писмени доказателства.
Ищеца твърди в исковата си молба, че от съвместното съжителство с ответницата имат
родени две деца Д. Г.О. с ЕГН ********** и ***** Г.О. с ЕГН **********,които понастоящем са
малолетни.
През последните няколко години той не бил в добри семейни взаимоотношения с
ответницата, която го напускала няколко пъти. В последните месеци скандалите помежду им
зачестили. Ответницата била доста агресивна спрямо ищеца и децата, както и по отношение на
неговите близки. Много пъти му посягала и физически пред децата, особено след употреба на
алкохол което при нея било често явление. Системно не полагала грижи за децата, като в повечето
случаи пращала синът им Д. да й купува алкохол от магазина в ******.Сочи, че децата са доста
стресирани от нейното поведение.
При последният случай ответницата след употреба на алкохол и в присъствието на децата
започнала да преобръща столове и маси, буйствала и заплашвала. След това взела дъщеря им
*****, събрала си багажа и заминала за ******.
Няколко дни след това отново се завърнала пред домът им в ******. Била с детето и с
целият си багаж, като желанието й било ищецът отново да я приеме макар че преди това той й
заявил че не желае да продължи да живее с нея тъй като отношенията им станали нетърпими и се
влошавали с всеки изминал ден.
Ответницата стояла няколко часа пред домът им като ищецът заявил че няма да я приеме,
поискал тя да остави дъщеря им при него и да си замине. От цялата ситуация дъщеря им *****
била толкова стресирана, че при влизането й в домът им търсела майка си. Ответницата
пренощувала в домът на близки на ищеца. В момента била настанена с дъщеря им ***** в *****.
Твърди още, че от момента на фактическата раздяла той е родителят който единствен
полага грижи за детето Д. с помощта на своите родители, като ответницата не се интересувала за
детето, не е изпращала средства за неговата издръжка и не търси контакти и общуване с него.
В предоставеният й от закона срок ответницата А.З. Р. депозира писмен отговор на
предявеният срещу нея иск за родителски права и издръжка. Не оспорва че от съвместното си
съжителство с ищеца имат родени две деца. Счита, че с ищеца могат добре да живеят заедно и да
отглеждат децата си, ако няма намеса от страна на неговите родители и на семейството на брат му
с които живели под един покрив. Твърди, че още от началото не било добре приета в семейството
на ищеца особено след като родила Д. и той пораснал. Когато детето станало на 6 месеца майката
на ищеца я изгонила с детето и ответницата била принудена да отиде при него в ******** където
работел. След това се върнали в ****** тъй като за ищеца нямало работа където била постоянно
2
нападана и обиждана от родителите и брата на ищеца, като последният никога не я защитил пред
тях. Твърди, че след като родила дъщеря им ***** започнали заплахи, че я изгонят и те ще гледат
децата.
Оспорва твърдението на ищеца че не е добра майка и че няма капацитет да оглежда и
възпитава децата им.
Заявява, че на ******г. й бил нанесен побой от ищеца и че това е причината да напусне
домът им заедно с дъщеря им ***** и да замине за ******. След като се върнала с детето,
родителите на ищеца не я пуснали да влезе в къщата. Тя пренощувала в съседи, след което на
другият ден била настанена с детето в ***** в гр. ******, където пребивавала от *****г до
настоящият момент.
Ищецът нито веднъж не я е търсил за да се информира как е детето ***** и дали има нужда
от нещо. Разговаряла е по телефона с детето Д., но то било сдържано и притеснено.
Заявява, че оспорва предявените от ищеца искове като неоснователни.
Наред с писменият отговор ответницата А.З. Р. е предявила и насрещен иск, с който е
поискала от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските
права по отношение на двете деца, да определи следният режим на лични контакти между бащата
и децата – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота с преспиване до
18.00 часа в неделя, в четните години бащата да бъде с децата през първата половина на
ваканциите на детето Д., а в нечетна година да бъде с децата на коледните и новогодишните
почивни дни, както и бащата да взима децата при себе си един месец през лятото по споразумение
за календарното време.
Производството по насрещният иск е прекратено на основание чл. 233 от ГПК, поради
направен в съдебно заседание отказ от предявилата го А.Р..
Ищецът Г.О.А.. – редовно призован, явява се лично, представлява се в съдебно заседание
от процесуалният си представител адв.Г.А. от АК-******, която заявява, че поддържа предявените
с искове и моли същите да бъдат уважени.
Ответницата А.З. Р. – редовно призована, явява се лично, не оспорва исковите претенции
на ищеца и изразява съгласие да бъде постановено решение в параметрите които иска ищеца.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и изслуша становищата на
страните, намира следното от фактическа и правна страна:
Молбата е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл. 127 от СК и чл.143, ал.2 от СК.
Страните по делото са живели на съпружески начала без граждански брак до края на месец
януари 2021г. когато след поредния скандал иницииран от ответницата, последната напуснала
семейното жилище оставяйки ищеца с по-голямото дете Д.. Взела със себе си по-малкото дете
***** и заминала за ********. След няколко дни се завърнала в ******* и поискала ищецът да я
приеме в домът им, но той отказал. На другата сутрин ответницата заминала с детето ***** за гр.
******.Била настанена в *****, където се намира и понастоящем.
Не се спори между тях, че към настоящият момент Г.О.А.. и А.З. Р. са фактически разделени, че
не поддържат никакви отношения дори и по отношение на двете им деца, чиито родители са
съгласно представените по делото и приети като доказателства 2 бр. удостоверения за раждане.
3
Спора между страните е за това кой да упражнява родителските права по отношение на
децата и какъв размер на издръжка ще дължи родителят на който родителските права няма да
бъдат предоставени и който ще има определен режим на лични контакти и отношения с тях.
Не е оспорено от страните, че майката А.Р. не поддържа контакти с ищеца и не му помага в
отглеждането, възпитанието и издръжка на детето Д.. По делото липсват данни да е търсила
контакт с детето от момента в който е във фактическа раздяла с ищеца.
От изложените от ищеца в исковата му молба обстоятелства, които изцяло се потвърждават
от събраните по делото доказателства, се установява, че до месец януари 2021г. страните са
живели заедно и че след фактическата раздяла помежду им детето Д. живее с ищеца, а детето Ана
живее с майката.
Ответницата не е търсила контакт с детето Д. по никакъв начин дори и по телефона, въпреки
че не е препяствана по никакъв начин от бащата да контактува с него. От момента на фактическата
раздяла ответницата не е пращала пари за издръжката на Д., нито се е интересувала от неговото
възпитание и развитие, и от какво имат нужда то. Тези нейни задължения започнал да
изпълнявала само и единствено бащата с помощта на своите родители.
От депозирания по делото социален доклад, изготвен от ДСП-****** става ясно, че ищеца
живее в *******, общ.******, в жилище в което са осигурени всички санитарно – битови условия
за един нормален живот, че той единствен полага грижи за детето Д.. При проведен разговор с
детето Д. се установява, че то има силно изградена емоционална връзка с баща си и с родните по
бащина линия. Детето е заявило, че обича майка си, но се страхува от нея когато тя е в нетрезво
състояние.
Становището на ДСП-****** е, че е в интерес на детето Д. то да расте в спокойна семейна
среда, да общуват пълноценно и с двамата си родители и с техните близки, без това да се отразява
негативно на тяхното психо-емоционално развитие.
От социалният доклад на ДСП-****** става ясно, че детето ***** и неговата майка А.Р. са
настанени в ***** – ******, като там са осигурени всички потребности на детето. Детето познава
роднините си по бащина линия които живеят в *******, но не се е виждала с тях и с баща си от
момента на настаняване в Кризисния център. Детето е привързано към майка си и има изградена
емоционална връзка с нея.
Изложените обстоятелства налагат да се определи местоживеене на децата Д. Г.О. и *****
Г.О. при родителят, който ще упражнява родителските права по отношение на тях пълноценно,
като във връзка с преценката на родителските качества и на двете страни по делото съдът
преценява поведението на двамата родители по отношение на децата, както и възприетата от съда
фактическа обстановка, и изготвените по делото социални доклади.
По отношение на упражняването на родителските права:
Такова искане са направени от ищеца както с исковата молба, и от ответницата с писмения
отговор. В съдебно заседание ищецът е направил промяна на първоначалното си искане, като е
поискал от съд упражняването на родителските права по отношение на детето Д. да бъде
предоставено на него, а на ответницата да бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на детето *****.
При решаване на въпроса за упражняването на родителските права трябва да се изхожда
преди всичко от интересите на децата/ в този смисъл е и Постановление № 1 от 12.11.1974г. по
4
гр.д.№ 3/74г. на Пленума на Върховния съд/, преценени с оглед и на следните обстоятелства:
родителски качества; полагане грижи и умения за възпитание; подпомагане подготовката за
придобиване на знания, трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално
обкръжение и битови условия;възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители и
помощ на трети лица. От значение е умението на родителя да направлява децата в живота, да им
дава положителен пример, да им внушава правилни постъпки и т.н., като полага лични усилия във
връзка с отглеждането им, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността на всяко
едно от децата. Допълнителната разпоредба на §1, т.5 от ЗЗД/ДВ бр.14 от 2009г./ даде и законова
дефиниция за понятието „най-добър интерес на детето” – преценка на: а/желанията и чувствата на
детето; б/физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в/възрастта, пола и
други характеристики на детето; г/опасността или вредата, която е причинена на детето или има
опасност да му бъде причинена; д/способността на родителите да се грижат за детето;
е/последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата, ж/други
обстоятелства, имащи отношение към детето.
В случая съдът счита, че по делото е безспорно установено трайното грижовно отношение
на бащата към детето Д. О., което се отглежда и възпитава в дома в който живеят в ******, където
са налице всички предпоставки за неговото правилно отглеждане и възпитание – заобиколено е с
внимание, обич и грижа.
По обективни причини и с оглед ниската възраст на детето ***** О., за него грижи
понастоящем полага майката в ***** – ******, където понастоящем са настанени.
По делото е безспорно установено, че отношенията между страните са обтегнати, между тях
се случват чести скандали, не могат да намерят общ език както по отношение на елементарни
житейски въпроси, така и по отношение на отглеждането и възпитанието на техните деца.
Съдът счита, че следва да се произнесе служебно по въпроса за упражняването на
родителските права и местоживеенето на децата, с оглед необходимостта от трайно установяване
на стабилност в отношенията на родителите с тях, като вземе предвид и исканията на страните в
тази насока.
С оглед възрастта на двете деца и емоционалната връзка която имат с родителите си,
съдебната практика устойчиво приема бащата за способен да отглежда децата и да полага грижи за
тях, но от това има изключения в които за майката също е прието че е способна да отглежда децата
и да се грижи адекватно за тях.
Съдът счита, че в настоящия случай в дома на бащата е създадена една благоприятна
атмосфера за отглеждане и възпитание на детето Д. О., която то е приело като естествена и
нейното нарушаване би се отразило неблагоприятно върху неговото психическо и емоционално
състояние и по-нататъшно развитие. Детето има изградена емоционална връзка с майка си, но се
страхува от нея когато същата е употребила алкохол. Трайното състояние на отглеждане на детето
в дома на бащата, обуславя необходимостта от предоставяне упражняването на родителските
права на него, като и детето Д. О. следва да остане да живее при него.
По отношение на детето ***** О., съдът намира че по отношение на него следва да
предостави упражняването на родителските права на майката А.Р.. Детето се намира в една крехка
възраст – на 4 години, в която все още не е изградена неговата психика до степен да разбира
правилно случващото се около него и когато все още търси майка си и не може без нея. То не може
да изразява собствено мнение и да възприема това което се случва в семейството и в средата в
5
която живее и се развива.
Поради изложеното съдът намира, че интересите на децата налагат запазване на
съществуващото в момента трайно състояние – пребиваването на детето Д. в дома на бащата,
където да се определи постоянното му местоживеене, упражняването на родителските права да се
предостави на бащата, като е необходимо определяне на един удачен режим на лични отношения с
майката, който да дава възможност на същата да контактува с детето си без то да се травмира
излишно, като това да доведе до възстановяване на нормално присъщите отношения между
родител и дете – разбира се много постепенно/поради трайната липса на отношения между тях/, с
избягване на емоционални и психически натоварвания /с оглед р*****та възраст и крехката детска
психика/.
По отношение на детето ***** упражняването на родителските права следва да се
предоставят на майката А.Р., местоживеенето да се определи при нея, като е необходимо
определяне на един удачен режим на лични отношения с бащата, който да дава възможност на
същия да контактува с детето си без то да се травмира излишно, като това да доведе до
възстановяване на нормално присъщите отношения между родител и дете – разбира се много
постепенно/поради трайната липса на отношения между тях/, с избягване на емоционални и
психически натоварвания /с оглед р*****та възраст и крехката детска психика/.
Режим на лични отношение на родителите с всяко едно от децата следва да бъде определен
така, че двете деца да могат да прекарват повече време заедно за да не се отчуждят едно от друго и
да изградят една по-силна връзка помежду си.
Съдът счита, че в настоящият случай най-подходящия следният режим на лични отношения:
-На детето Д. Г.О. с ЕГН ********** с майката А.Р. е всяка първа и трета събота и неделя
от месеца, от 08.00 ч. в събота с преспиване по местоживеенето на майката в **********, до
17.00ч. в неделя, както и един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск по
местожителство на майката, както и по време на религиозните празници, за Коледа и Нова година,
по споразумение на двамата родители.
-На ***** Г.О. с ЕГН ********** с бащата Г.О.А.. с ЕГН ********** е всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца, от 08.00 ч. в събота с преспиване по местоживеене на бащата в
******, до 17.00ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск по местожителство на бащата, както и по време на религиозните празници, за
Коледа и Нова година, по споразумение на двамата родители.
Това е необходимо с цел е постепенно изграждане на доверие и възстановяване на нормално
присъщите близки отношения на децата с родителите си, като по този начин ще се даде една
стабилна основа на отношенията деца - родител, ще се възроди усещането за сигурност в негово
присъствие, като с възрастта същото ще укрепне и естествено ще доведе и до нови отношения на
привързаност и доверие.
По предявеният иск за присъждане на ежемесечна издръжка на децата:
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК гласи, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на детето и
възможностите на задълженото лице. Съобразявайки се с икономическата обстановка в страната,
6
възрастта на децата и липсата на доказателства относно възможностите на страните да заплаща
издръжка в по-висок размер, съдът счита, че същите следва да заплащат ежемесечна издръжка на
всяко едно от децата в размер на 160.00лева, считано от влизане на решението в законна сила до
настъпване на обстоятелства, за нейното изменение или прекратяване.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ищеца и ответницата дължат и обезщетение за забава, в
случай, че просрочат заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва.
Относно разноските по производството по чл. 81 от ГПК:
Ищецът е заявил, че не претендира разноски, поради което съдат не дължи произнасяне в
тази насока.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение в частта
му относно присъдената издръжка.
Относно дължимата държавна такса:
Върху определения размер на ежемесечната издръжка за двете деца ищецът Г.А. и
ответницата А.Р. следва да заплатят държавна такса в размер по 230.40 лева, по сметката на РС-
Дулово.
Водим от горното и по изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето Д. Г.О. с ЕГН
********** на бащата Г.О.А.. с ЕГН **********, и определя местоживеене на детето в ******,
******, обл. ******.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между майката А.З. Р. с ЕГН ********** и
детето Д. Г.О. с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08.00 ч. в
събота с преспиване по местоживеенето на майката в **********, до 17.00ч. в неделя, както и
един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск по местожителство на
майката, както и по време на религиозните празници, за Коледа и Нова година, по споразумение на
двамата родители.
ОСЪЖДА А.З. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ********, ******, да заплаща
на детето Д. Г.О. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Г.О.А.. с ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 160.00 /сто и шестдесет/ лева, считано от влизане на
решението в законна сила до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето ***** Г.О. с
ЕГН ********** на майката А.З. Р. с ЕГН **********, и определя местоживеене на детето в
гр.******, „*****”, ет.6.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата Г.О.А.. с ЕГН ********** и
детето ***** Г.О. с ЕГН ********** - втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 08.00 ч. в
събота с преспиване по местоживеене на бащата в ******, до 17.00ч. в неделя, както и един
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск по местожителство на бащата,
7
както и по време на религиозните празници, за Коледа и Нова година, по споразумение на двамата
родители.
ОСЪЖДА Г.О.А.. с ЕГН **********, от ******, ******, обл.******, да заплаща на
детето ***** Г.О. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.З. Р. с ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 160.00 /сто и шестдесет/ лева, считано от влизане на
решението в законна сила до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Разноските по делото остават за страните така, както са направени.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението
в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Г.О.А.. с ЕГН **********, от ******, ******, обл.******, да заплати по
сметка на РС-Дулово сумата от 230.40лв./ двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки/ –
дължима държавна такса по производството.
ОСЪЖДА А.З. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ********, ******, с настоящ
адрес: гр.******, „*****” № 6, да заплати по сметка на РС-Дулово сумата от 230.40лв./ двеста и
тридесет лева и четиридесет стотинки/ – дължима държавна такса по производството.
Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
8