№ 258
гр. Пазарджик, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Л. И. С. – уведомена в предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Л.К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен от преди.
Ответното дружество „К. И. И.“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 2925/09.02.2022 г., с която молят да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност да се яви техен
представител. Моли съда да отхвърли предявения иск. Прави възражение по
чл. 78, ал. 5 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 3083/10.02.2022 г., с което
предоставят заверено копие от изпълнително дело № 675/2014 г. по описа на
ЧСИ Г. Т., с рег. 882, с район на действие ОС Пазарджик.
АДВ. К.: Да се приобщи към материалите на делото, тъй като е
относимо към предмета на настоящия спор.
1
СЪДЪТ приобщава към материалите на делото заверено копие от
изпълнително дело № 675/2014 г. по описа на ЧСИ Г. Т., с рег. 882, с район на
действие ОС Пазарджик, тъй като същото е относимо към предмета на
делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да уважите така
предявения отрицателно установителен иск от довереницата ми, тъй като
аргументирано считам, че се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Моля да оставите без уважение ОИМ предоставен ви от ответника „К. И. И.“
ЕАД. В протокола с изх. № 1814/16.06.2021 г., който представлява
удостоверение издадено от ЧСИ Т., с рег. 882 не е вписано, че Държавата е
присъединена като взискател на 18.02.2015 г., както и фактът, че на 22.11.2016
г. е изпратено запорно съобщение до работодателят на довереницата ми, а
именно „Д. М. 2“ ЕООД. Ето защо, наред със съображенията, аргументите и
доводите изложени от мен в ИМ, моля да уважите така предявения
отрицателно установителен иск за дължимост на претендираното вземане,
както и да присъдите сторените по делото разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2