Протокол по дело №14916/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15781
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 20 юни 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20231110114916
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15781
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110114916 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Т. С. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично и с
адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. В. Х. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 29.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молби от вещото лице Х. с вх. № 127531/09.05.2023г. и вх. №
165257/12.06.2023г., че не е изготвила експертизата, поради неосигурен достъп до имота.

Адв. Ч. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Във връзка с доказателствената част, водим допуснатият ни свидетел.
С оглед доклада на вещото лице, моля, съдът да задължи ответника, доколкото той
1
към момента е собственик на процесния апартамент, с последствията по чл. 161 ГПК, да
осигури достъп на вещото лице.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по погрешка е посочил в определението за насрочване,
че е допуснал свидетел при режим на довеждане на ответната страна. Да се чете, че същият е
„при режим на довеждане от ищцовата страна“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви експертизата в срок до следващо
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че при неосигуряване на достъп на вещото лице, съдът ще
приложи последиците на чл. 161 ГПК, а именно ще приеме за доказани обстоятелствата, за
които той създава пречки за установяването.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Фани Величкова Рачева-Апостолова – 66 г., неосъждан, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Фани Величкова Рачева-Апостолова обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Ч., свидетелят: Познавам Р. и Н. С.и повече от 40 години. На
събиране на мои роднини се сприятелихме, основно с Р.. Познавам майката на Р. и Н. – С.
С., защото сме си ходили на гости. Контактувахме с нея. Известно ми е Н. С. да се е ползвал
от пенсията на С. С., разбира се от оплакванията на самата Р., която се възмущаваше. Не съм
го виждала лично, няма и как. С. С. живееше от 1990 г. в Израел, през цялото време до
смъртта си. Тя живееше в къщата на Р. С., която се намира в гр. Маалот. Нейната дъщеря се
грижеше дълго време за нея, дъщерята на Р.. Последните месец или година, самата Р. С., тъй
като майка й имаше нужда от интензивни грижи. Беше на легло, в Й.. Последните години С.
живееше в Израел. Не съм я виждала да се прибира в България.
На въпроси на съдът, свидетелят: В София сме си ходили на гости, преди Р. да
2
замине за Израел. След това тя повика и майка си там. И тя замина. Първо с писма, после
когато се е връщала ми се е обаждала, после фейбук, разговори непрекъснато. Не сме губели
комуникация през тези години, даже през 2015г. съм гостувала съм на самата Р. в Израел.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

За изслушване на допусната експертиза, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2023 г. от 15:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3