Решение по дело №46/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230200046
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е   260056

 

                                         Гр.Сливен  10.02.2021  год.

                                           В   ИМЕТО  НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на  десети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ДИМИТРОВА

 

При участието на секретаря  НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА  и  прокурора …… като разгледа докладваното от районния съдия  АНД № 46 по описа за 2021 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

Р   Е    Ш    И:

 

            ПРИЗНАВА обв.  В.Д.Д. – роден на *** ***, жител и живущ ***, бълг. гражданин, с средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 21.08.2020 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество – 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA или екстази) с нето тегло 0,572 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин 58% на стойност 17,16 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Обв. В.Д.Д. за извършеното от него деяние по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, на осн. чл. 78 А от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА обв. В.Д.Д.  да заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 134.95 лв. по бюджета на държавата,по сметка на ОДМВР - Сливен.

ОТНЕМА  в полза на държавата иззетите веществени доказателства, като  по отношение на наркотичното вещество с тегло 0,572 гр. предадено на ЦМУ - София препис от решението да им бъде изпратено за сведение и изпълнение, а по отношение на празни опаковки от веществени доказателства прикрепени към корицата на делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност след влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протестиране в 15 - дневен срок  от днес пред СлОС.

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

                                          М    О   Т   И   В  И:

 

         Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

 

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия В.Д.Д. за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2 т. 1, предл. 1  от НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

     РП-Сливен – редовно призована, не изпраща представител.

     В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник, който пледира на доверителя му да бъде наложено минимално наказание.

     След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 На 21.08.2020 г. около 19.30 ч. св. Д. Стефанов Андонов - служител в РУ - Сливен (на посочената дата същият не бил на работа), бил пред вх. А на бл. 35 в кв. „Даме Груев“ в гр. Сливен. Тогава забелязал пред бл. 35 няколко лица, които говорели на висок тон. Едно от тях посегнало и ударил с юмрук в областта на главата друго лице, което паднало на земята и извикало за помощ. Св. Д. Андонов отишъл веднага при тях и се легитимирал, като им разпоредил да преустановят физическата саморазправа. Намесил се и св. Венци Иванов Кунев, който разхождал кучето си и видял конфликта.

Св. Д. Андонов установил три лица от ромски произход и едно момче от български произход. Разпоредил на лицата от ромски произход да застанат до блока, а той стоял до удареното момче - обв. В.Д.. Лицата от ромски произход насочили вниманието на св. Д. Андонов да види какво държи в ръката си обв. В.  Д.. Той видял, че обвиняемият стиска нещо в едната си ръка, виждало се част от полиетиленово пликче. Св. Д. Андонов няколко пъти го приканил да си отвори ръката и да покаже какво държи, но обв. В.Д. категорично отказвал. Тогава той се обадил в полицията за съдействие и докато разговарял по телефона, обв. В.Д. пуснал пликчето на земята. Това негово действие било видяно от св. Венци Кунев, който казал на св. Д. Андонов и му посочил пликчето. Пликчето било прозрачно и в него имало три бели таблетки. Междувременно лицата от ромски произход побягнали в посока кв. „Надежда“.

На място дошъл полицейски екип в състав свидетелите Адриан Георгиев Д. и В. Петков Динев - служители в Участък „Надежда“ при РУ - Сливен. Те установили самоличността на обв. В.Д. и св. Венци Кунев. Св. Д. Андонов им обяснил случилото се до момента. Те провели беседа с обв. В.Д., който отрекъл пликчето с таблетките да е негово и да го хвърлял. Заявил, че било подхвърлено от лицата от ромски произход, с които имал физически конфликт преди това, но не ги познавал.

Полицейските служители докладвали на ОДЧ и останали да запазят местопроизшествието до идването на дежурната група. На място бил извършен оглед на местопроизшествие, с който било започнато настоящото досъдебно производство. При огледа бил направен полеви наркотест веществото реагирало на „метамфетамин“. Полиетиленовото пликче заедно с трите таблетки били поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка № В 5274 на ОДМВР - Сливен.

В хода на разследването била назначена и изготвена физикохимическа експертиза. Видно от заключението на вещото лице, отразено в Протокол № 293/20.10.2020 г. на НТЛ при ОД на МВР - Ямбол, в представените за изследване 3 броя таблетки се съдържа 3,4-метилендиоксиметамфетамин, амфетаминово производно, известно като MDMA или екстази. Общото нето тегло на таблетките преди всички изследвания е 0,572 гр. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин за трите таблетки е 58 %.

В процеса на проведените физикохимични анализи от таблетките било изразходено общо 0,096 гр. Неизразходената част била запечатана в плик с печат на лабораторията.

MDMA е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. MDMA се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.З, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Стойността на наркотичното вещество е 17,16 лева, изчислена съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Остатъкът от наркотичното вещество е предадено за съхранение в ЦМУ, Отдел „НОП“ - гр. София с Приемателно-предавателен протокол № 74627/28.10.2020 г.

      Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по фактическата обстановка и установеното количество начин на придобиване и цел на придобиването, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните писмени и гласни доказателства.

     Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

     С деянието си обвиняемият В.Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2 т. 1, предл. 1  от НК, тъй като на 21.08.2020  г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество, а именно 3,4-метилендиоксиметамфетамин с 0,572 грама нето тегло с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 58 %, на стойност 17,16 лв., като случаят е маловажен.  

Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

          Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

За горепосоченото престъпление е предвидено наказание Глоба до 1 000 лева.

Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото наказателно производство.

От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че същият не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът след като освободи обв. Д. от наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 лв., като при определяне на този  размер, съдът взе предвид количеството и стойността на установеното наркотично вещество.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца. Съдът наложи наказание под предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за деянието по чл. 354 а ал. 5 от НК е предвидено единствено и само наказание глоба и в този случай съгласно разпоредбите на чл. 78 А ал. 5 от НК тази глоба не може да надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително глобата от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5 от НК няма да надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от НК, но в същото време за съда не остава възможност за преценка на размера на наказанието, каквато задължителна преценка съдът следва да направи при определяне на всяко едно наказание в зависимост от степента на обществена опасност на деянието и дееца, причините и условията за извършване на деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът определи наказание под размера от 1 000 лв. и с оглед младата възраст на обвиняемата, добрите й характеристични данни и направените самопризнания, както и отбелязаното по-горе минимално количество наркотично вещество, определи размер от 100 лв.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: