|
Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка за редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, депозирана от Аниса Недкова Рафаилова, приподписана от адв. В. Ненов, против решение № 3/12.01.2011 г., пост. по настоящото в.гр.д. № 365/10 г., не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 и на ал.3, т.1 от ГПК, а именно- касационната жалба не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания , както и към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, депозираната от АНИСА НЕДКОВА РАФАИЛОВА , приподписана от адв. В. Ненов, против решение № 3/12.01.2011 г., постановена по в.гр.д. № 365/10 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на АНИСА НЕДКОВА РАФАИЛОВА, с посочен в касационната жалба съдебен адрес : гр. София, ул. „Владайска” № 29, ет.2, адв. Ненов, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да посочи точно и мотивирано изложение на касационните основания, както и да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК.
При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.