№ 649
гр. Варна, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил М.
при участието на секретаря Сияна К. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил М. Гражданско дело №
20243100101822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Ц. Л. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Д. М. М. и Т. К. М. редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещото лице Й. А., редовно призована, се явява, депозирала
заключение в срок.
Вещото лице Г. К., редовно призована, се явява, депозирала заключение
в срок.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по
дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено в
предходно съдебно заседание, с оглед необходимост от събиране на допуснати
в предходно съдебно заседание доказателства, а именно: гласни доказателства,
1
по двама свидетели на всяка една от страните, изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза и допълнителна съдебно-оценителна експертиза.
АДВ. К.: Депозитът за съдебно-счетоводната експертиза не беше
своевременно внесен. Още с определението, което беше за насрочване имаше
срок. В предходно заседание не стана въпрос за тази експертиза и реших, че
няма да има, не се противопоставям, но държа да бъде записано. Моето искане
е да бъде записано в протокола, че има несвоевременно внесен депозит и при
тези обстоятелства не би следвало да има експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото на 11.04.2025 г. заключение на
вещото лице Г. К. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, констатира,
че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК.
Страните заявиха, че нямат възражения.
СЪДЪТ предвид изричното становище на ищеца и ответника, намира,
че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице, Г. К..
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в
срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на Г. К.,
като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице: Г. К., 62 г., българка, български гражданин, неосъждана,
без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
Поддържам заключението.
На въпроси на съда
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: За периода 24.01.2015 г. и 26.10.2023 г. общият
размер на изплатените средства възлиза на 21 150 лв. Съответно за периода, за
който установявам, че не са преведени парични средства от 01.11.2023 г. до
15.02.2024 г. до завеждане на делото в съда, сумата възлиза на 703,45 лв.
Имаме три цели месеци, за които не се установяват преводи и февруари съм
взела на принципа на трудово възнаграждение, макар че тук е месечно, но тъй
като не е настъпила датата на падежа, каквато е уговорена в споразумението,
реших да го направя пропорционално на изтеклите дни от съответния месец.
Ако беше минал падежът, можеше да твърдим, че не е внесената месечната
издръжка, доколкото не е минал целият месец пропорционално на броя на
изминалите дни от съответния последен месец.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице е не възразяват да
се приеме заключението на същото.
2
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
счетоводна експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че следва до определи окончателно възнаграждение на
вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице Г. К. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка декларация от вещото лице Г. К. към
изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
първоначално определения депозит в размер на 400 лева. /Издаде се 1бр. РКО/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото на 14.04.2025 г. заключение на
вещото лице Й. А. по допуснатата допълнителна съдебно-оценителна
експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на
законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че нямат възражения.
СЪДЪТ предвид изричното становище на ищеца и ответника, намира,
че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице, Й. А..
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в
срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на Й. А.,
като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице Й. А. със снета по делото самоличност, без родство и дела
със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
Поддържам заключението.
На въпроси на съда:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Към определен период, а именно 21.07.2014 г. за
съответните идеални части приложих пазарни аналози на реално извършени
сделки с подобни характеристики, намиращ се в този район. Установих
пазарни аналози, два са, посочени са в таблицата в обстоятелствената част със
3
съответните корекции. Тъй като първият аналог е в груб строеж съм
увеличила, увеличаваща корекционна стойност, защото той е в груб строеж и
реалната му стойност би била по-висока. По втория аналог липсват корекции,
приела съм, че това е стойността.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице е не възразяват да
се приеме заключението на същото.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на
допълнителната съдебно-оценителна експертиза адекватно отговаря на
поставените на вещото лице задачи, поради което същото следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че следва до определи окончателно възнаграждение на
вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице Й. А. по
допуснатата допълнителна съдебно-оценителна експертиза.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка декларация от вещото лице Й. А. към
изготвената съдебно-оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Й. А. в
размер на 264 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит по сметка на съда, в размер на 114 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
първоначално определения депозит в размер на 150 лева. /Издаде се 1бр. РКО/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнителен РКО в размер на 114 лв. на вещото лице
след представяне на доказателства за довнесен депозит, за което последния да
се уведоми по телефона.
АДВ. К.: Тъй като има шанс да постигнем споразумение и не водя
свидетелите, моля да спрем делото за шест месеца по взаимно съгласие.
АДВ. А.: Водили сме преговори за спиране на производството с цел
постигане на споразумение между страните, поради което давам съгласие и
правя искане за спиране на делото.
СЪДЪТ, с оглед изричното изявление на ищеца и даденото съгласие от
страна на ответника, с което страните искат от съда да бъде спряно
производство по делото, с оглед евентуално постигане на съдебна спогодба
между тях, НАМИРА, че следва да уважи искането като производството по
настоящото дело бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, съответно
да бъде указано на страните последиците, които са визирани в разпоредбата на
чл. 231, ал. 1 ГПК.
4
Съдът, по изложените съображения
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. 1822/2024 г. по описа на ВОС, на осн.
чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че производството следва да се прекрати, ако в
шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не поиска неговото
възобновяване, на осн. чл. 231, ал. 1 ГПК.
Определението, с което производството по делото се спира подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна с частна
жалба.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5