РЕШЕНИЕ
№ 457
гр. Пловдив, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300501804 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.
№849/2021г. по описа на същия по отношение на постановлението за разноски,като
жалбоподателя моли да се редуцира размера на разноските,приети от ЧСИ за адвокатско
възнаграждение в размер на 992лв. и счита,че същите са прекомерни и моли да бъдат
редуцирани съобразно чл.10,т.1 и т.2 от НМРАВ.
Ответникът по жалбата във възражението си счита жалбата за неоснователна и
моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Длъжникът обжалва разноските,направени от взискателя,които са за платено
адвокатско възнаграждение,като има представен по делото и договор за правна защита и
съдействие и доказателства за пълно изплащане на сумата.Видно от самото изпълнително
дело,което е приложено към настоящото,става ясно,че заплатеното адвокатско
възнаграждение е съобразено с чл.10,вр. с чл.7,ал.2 от НМРАВ,поради което и определения
размер е правилно изчислен,както и че ЧСИ се е съобразил с извършените действия по
1
изпълнителното дело и е отказал редуциране на размера на възнаграждението.Това е
така,защото длъжникът не е предприел действия по заплащане на задължението,а
фактическата и правна сложност на делото може да се определи едва след приключването на
изпълнителното дело,а не в неговото начало.Щом се установява определен материален
интерес и определена фактическа и правна сложност,то ЧСИ не е задължен да прилага
разпоредбата за определяне на минималния размер на адвокатското възнаграждение,тъй
като същото е определено дотолкова,доколкото да не се спекулира с определянето на
адвокатския хонорар.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира
жалбата за неоснователна и следва да я остави без уважение.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на
жалбоподателя,но такива в настоящото производство не се дължат.
като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на "МУРАТОВ ПРОПЪРТИ" ЕООД с
ЕИК-***** със седалище и адрес на управление:гр.*****,представлявано от Г. С. С. против
постановление за разноски по изп.д.№849/2021г. по описа на ЧСИ П.И. с район на действие
ПОС като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2