№ 149
гр. Перник, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско
дело № 20231700100740 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищецът „Еко-Тех Про“ ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. К. К. с
приложено по делото пълномощно.
Ответникът „Хидропонт М“ ЕООД КТБ ООД редовно пР.ан представлява се от
И. Р. - синдик.
Ответникът Корпоративна търговска банка АД, редовно уведомен се
представлява от адв. В.а и адв. В., редовно пР.ани, с представено пълномощно.
Третото лице помагач „Метал Форм Про“ ЕООД редовно пР.ано, не изпраща
представител.
В залата се явява адв. А. В.а редовно упълномощена с приложено по делото
пълномощно, като представител на „Трансмобил“ ЕООД.
Съдът докладва постъпила на 23.01.2024 г. молба от „Трансмобил“ ЕООД за
конституирането му като трето лице помагач на страната на ответниците, ведно с
приложените доказателства и представената в предходното съдебно заседание молба за
отстраняване на нередностите на подадената първоначална такава.
Докладва се и постъпилото от синдика И. Р. становище относно така подадената
молба, с което заявява че същата е основателна.
Адв. К. – Не възразявам „Трансмобил“ ЕООД да встъпи като трето лице помагач
на страната на ответниците.
Адв. В. – Поддържаме становището от предходното съдебно заседание.
Искането е основателно.
Адв. В.а – Поддържаме становището от предходното съдебно заседание.
Синдик И. Р. – Изцяло се присъединявам от казаното от процесуалните
1
представители на КТБ.
Предвид становището на страните и като взе предвид, че са налице
предпоставките на чл. 218 от ГПК за конституиране на молителя като трето лице -
помагач на страната на ответниците,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира на осн. чл. 218 от ГПК, като трето лице помагач на страната на
ответниците - „Трансмобил“ ЕООД, представлявано от управителя И.Д.И. със
седалище и адрес на управление гр. С. ***
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. В.а – Да се даде ход на делото.
Адв. А. В.а – Да се даде ход на делото.
Синдик Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на фактическата страна на спора.
Адв. К. – Поддържам исковата молба в частта, в която делото е върнато. Във
връзка с молбата за встъпване на третото лице помагач „Трансмобил“ ЕООД и
приложените към нея договори за покупко-продажба по реда на Закона за особените
залози и на основание чл. 143, ал.2 от ГПК правя следното пояснение и допълнение
към исковата молба, като твърдя, че договорите за покупко-продажба от 24.11.2021 г. и
30.08.2021 г. са нищожни поради противоречие със закона и добрите нрави. Когато
заложеното право е спорно, то е упражнено. Това е предмета на настоящото дело,
поради което считам, че договорите въз основа на които третото лице помагач се
легитимира като собственик на заложените вещи са нищожни и моля да обсъдите това
мое възражение в мотивите на съдебното решение. Нямам възражения по проекта за
доклад. Няма да соча нови доказателствени искания
Синдик Р. - Нямам възражения по доклада на съда. Оспорвам исковата молба,
моля да постановите решение, с което да отхвърлите същата.
Адв. В. – Моля да отхвърлите исковата молба, уточнението, което ищцовата
страна направи в днешното съдебно заседание признава, че предмет на двата договора
материализира продажба придобиване на вещи идентични с процесните, което
разпореждане реално обезсмисля правното основание на първоначално предявения
2
иск. Моля за срок за писмени бележки. Нямам възражения по доклада на съда. Нямаме
доказателствени искания.
Адв. А. В.а – Ние сме поискали да се произнесете по допустимостта на иска,
предвид представените доказателства. Считаме иска за недопустим. Моля да
прекратите производството.
Адв. К. – Предоставям на съда по направеното искане за прекратяване на
поризводството.
Синдик Р. – Присъединявам се към становището на представителя на
„Трансмобил“ ЕООД.
Адв. В. – Считам, че ищецът признава недопустимостта на иска и моля да
прекратите производстовто.
Съдът счита, че въпроса за допустимостта на предявения иск е разглеждан
неколкократно в хода на делото и към настоящия момент не са налице нови
обстоятелства, които да се отразяват на извършената вече преценка. Настоящият
състав намира, че иска е процесуален допустим и е неоснователно искането на третото
лице помагач за прекратяване на производството.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на „Трансмобил“ ЕООД за прекратяване на
производството.
Адв. В.а – Моля да ми дадете срок да се запозная с делото изцяло. Към
настоящия момент не съм запозната с него и не мога да взема становище по
основателността на исковата молба и проекта за доклад.
Адв. К. – Не възразявам да се даде срок.
Синдик Р. – Не възразявам да се даде срок.
Адв. В. – Не възразяваме да се даде срок.
С оглед обема на материалите по делото и направеното искане в днешното
съдебно заседание от адв. А. В.а следва да и се даде възможност на
новоконституираното трето лице - помагач да се запознае със същото и да изрази
становище по исковата молба, като предвид това обстоятелство в днешното съдебно
заседание не следва да се предприемат действия по обявяване на проекто доклада за
окончателен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на процесуалния представител на новоконституирането трето
лице помагач „Трансмобил“ ЕООД в десет дневен срок, считано от днес, да представи
3
писмено становище във връзка с предявения иск предмет с препис за всяка от страните.
Отлага обявяването на окончателния доклад по делото за следващо съдебно
заседание.
Предвид отсъствието на други искания, съдът предложи на страните дата за
следващо съдебно заседание на 16.04.2024 г.
Адв. В.а – На тази дата сме в СГС, поради което няма да можем да се явим в
съдебно заседание.
След съгласуване със служебните графици на страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 23.04.2024 г. от 15.00 ч., за когато явилите се
страните редовно уведомени днес, а не явилите се - по чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4