№ 113
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:СИЛВИЯ СТ. ЗАРЕВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Р. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200108 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. А., редовно призован, явява се лично, доведен
от затвора София и с адвокат В. К., служебен защитник от ДП.
Пострадалата В. К. К., редовно призован, не се явява.
Пострадалият К. Д. Д., нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с вписване, че лицето не е намерено на адреса. Осъществен
разговор с него, заявил, че не желае да получи призовката.
ОЮЛ Заложна къща ДЖЕНЕРА ГРУП ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОЮЛ ЕВРОПА-ВН ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от Фантастико груп ООД правоприемник на Европа
ВН ООД, в която е изразено становище, че няма да се конституира като
граждански ищец. Направено е изявление че понесените от дружеството
имуществени вреди са възстановени изцяло. Приложени са писмени
доказателства за правоприемственост.
За СРП се явява прокурор Т.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. Р. А. роден на 14.05.1979 г. в гр. София, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, адрес /адрес/,
ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, в досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и/или пострадалите. Със защитата сме
обсъдили параметри на споразумение. Делото не следва да бъде разглеждано
при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма
основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения
по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите, делото
не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК. Договорили сме параметри на споразумение с представителя
на прокуратурата. По отношение на мярката за неотклонение, моля същата да
бъде отменена. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
2
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и/или пострадалите и
ОЮЛ. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. По взетата мярка за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе с
крайния съдебен акт. С оглед становището на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, на основание
чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29
от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към
момента липсват искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати съществени процесуални
нарушения в ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
3
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 108/2023 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 108/2023 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 108/2023 по
описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 09.02.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение
между адвокат К. - защитник на подсъдимия А. Р. А. и Софийска районна
прокуратура, представлявана от прокурор Т., на основание чл.384 от НПК по
силата на което: А. Р. А. роден на 14.05.1979 г. в гр. София, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан,
адрес /адрес/, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
03.10.2022 г. в гр. София, жк „Хаджи Димитър“, в условията на продължавано
престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление (по чл. 194) и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, и в условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
4
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението не е отложено по чл. 66 от НК /по НОХД
№ 18293/2018 г. по описа на СРС, с определение, влязло в сила на 01.11.2018
г., с което е одобрено споразумение, с което А. А. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т. 3 и т. 4,
вр. с чл. 194, ал.1 НК, вр.с чл. 29, ал. 1,б. “а“ и б. „б“ НК и му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, определено да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; по НОХД № 2342/2020 г.
по описа на СРС, с определение, влязло в сила на 19.02.2020 год., с което е
одобрено споразумение, с което А. А. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 НК, вр.с чл. 29, ал. 1,б. “а“
и б. „б“ и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, определено да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим;
по НОХД № 14201/2020 г. по описа на СРС, с определение, влязло в сила на
04.01.2021 год., с което е одобрено споразумение, с което А. А. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1
НК, вр.с чл. 29, ал. 1,б. “а“ и б. „б“ и му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, определено да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим; по НОХД № 505/2022 г. по описа на СРС, с
определение, влязло в сила на 09.03.2022г., с което е одобрено споразумение,
с което А. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл. 29, ал. 1,б. “а“ и б. „б“ от НК и му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
определено да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; по НОХД
№ 11285/2022 г. по описа на СРС, с определение, влязло в сила на 18.04.2022
год., с което е одобрено споразумение, с което А. А. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 НК, вр.с чл.
29, ал. 1,б. “а“ и б. „б“ и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС,
определено да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим/, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 207.29 лв. /двеста и седем лева и
двадесет и девет стотинки/, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- На 03.10.2022 г. в гр. София, жк „Хаджи Димитър“, в условията на
опасен рецидив, от магазин „Фантастико“, находящ се на ул.“Макгахан” №
81, отнел чужди движими вещи – 1бр. хляб „Елиаз“ 650 грама на стойност
2.19 лв. /два лева и деветнадесет стотинки/, 1 бр. шоколадова паста „Шоко
Фантастико“ на стойност 1.79 лв. /един лев и седемдесет и девет стотинки/,
1бр. суджук „Елит Мес“ 0.300 грама на стойност 15.90 лв. /петнадесет лева и
деветдесет стотинки/, електрическа четка за зъби „Oral B” на стойност 58.99
лв. /петдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/, 2 бр. вода за уста
„Листерин“, всяка бройка на стойност 14.99 лв. /четиринадесет лева и
деветдесет и девет стотинки/, 2 бр. дезодорант „Стрейт“, всяка бройка на
стойност 7.39 лв. /седем лева и тридесет и девет стотинки/, 1 бр.
самобръсначка „Жилет“ на стойност 17.99 лв. /седемнадесет лева и
5
деветдесет и девет стотинки/, 1 бр. био душ гел на стойност 9.69 лв. /девет
лева и шестдесет и девет стотинки/, 2 бр. мъжки слипове „Лемтон“, всяка
бройка на стойност 9.99 лв. /девет лева и деветдесет и девет стотинки/, или
всички вещи на обща стойност от 171.29 лв. /сто седемдесет и един лева и
двадесет и девет стотинки/, собственост на „ЕВРОПА-ВН“ ООД, ЕИК
*********, от владението на В. К. К. – заместник-управител на магазина, без
нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
- На 03.10.2022 г. в гр. София, жк „Хаджи Димитър“, в условията на
опасен рецидив, от заложна къща – павилион № 26, отнел чужда движима
вещ - 1 бр. бормашина „Елтос“, синя на цвят, на стойност 36.00 лв. /тридесет
и шест лева/, собственост на „ЗАЛОЖНА КЪЩА ДЖЕНЕРА ГРУП“ ЕООД,
ЕИК 21380187, от владението на К. Д. Д. – продавач-консултант, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - Престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „б” НК, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК му се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2 буква „б“ ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
03.10.2022 г. до влизане в сила на съдебния акт за одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден ЛОС.
Вещественото доказателство синя бормашина, на съхранение в 05 РУ-
СДВР да се върне на ЮЛ Заложна къща ДЖЕНЕРА ГРУП ЕООД.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на
106,50 лева се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по
сметка на СДВР.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т./ / К./
ПОДСЪДИМ:
/А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
От А. Р. А. роден на 14.05.1979 г. в гр. София, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, адрес гр.
София ж.к. Свобода бл.23, вх. В, ет.5, ап.50, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
09.02.2023 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/А. Р. А./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като причинените със същото съставомерни имуществени
вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло
за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т. и адвокат К. - защитник на
подсъдимия А. Р. А., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 108/2023 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108/2023 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо подсъдимия А. Р. А. мярка за неотклонение "Задържане
под стража" и след като прецени, че към настоящия момент са
отпаднали основанията за нейното налагане,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия А. Р. А. мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,18
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8